坚白论是什么哲学派别

Question

“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心？并加以分析。

Answer 1

这是先秦名家的中的一个命题，公孙龙《坚白论》对此有详述。
对于公孙龙是否认为“白”和“坚”可以独立存在，这是有争议的，因为中西哲学在这方面用的不是一套概念体系。

硬要套的话，可以认为公孙龙“离坚白”用的论据就是“不同的认识方式针对不同的认识对象”，而柏拉图正是以此区分出了独立存在的理念世界。

但我个人认为公孙龙不认为“白”和“坚”可以独立存在。
一是坚白论中：
“坚白石三”可乎？
曰：不可。
曰：二可乎？
曰：可。
如果坚白可独立存在，那么坚白石就分为三了。
二是根据《指物》的旨趣看出他比较接近于西哲中的唯名论。

区分主客观唯心的标准是概念是否独立存在，公孙龙比较接近主观唯心主义。

ps：主客观唯心主义与唯物主义是西哲中比较糟糕的一种划分方法，往往把问题搞得含糊不清；其实形而上学中对理论的划分还有“实在论——唯名论”和“唯理论——经验论”，可以在百度百科里了解一下，不要受马哲教育的束缚。

Answer 2

这个是形而上学诡辩 是方法论上的问题 而不涉及世界观

Answer 3

“离坚白”即坚白论，是公孙龙的观点，公孙龙属于战国时期的名家。“坚白论”不是什么哲学派别，而是属于名家公孙龙的思想。
唯心论和唯物论都是本体论哲学研究的问题，即关于世界本源的认识。而“离坚白”是属于认识论的范畴。
再者，唯物唯心都是西方一定时期的用法，对于中国哲学显然不适用。
至于分析，网上找找吧。

Answer 4

考试题目吧，我做过
是主观唯心，且是形而上学
形而上学很好解释，因为他用孤立的观点看问题
主观唯心是因为，“白”和“坚”是人的主观意识，我感觉到石头很坚硬，我看到石头是白的，而他却将人的这些主观感觉独立于客观物质之外，没有这些客观物质的存在，人怎能感受到白和坚呢？所以是主观唯心