《范进中举》与《孔乙己》有什么异同

如题所述

  《范进中举》与《孔乙己》有什么异同?
  相同点:
  1、人物形象 两人都是封建时代的读书人,都受封建科举制度的毒害,同处于穷困潦倒的地位,都不会营生,脆弱无力。
  2、社会环境 两人生活的社会环境都是人与人之间关系冷漠,欺贫爱富,趋炎附势。
  3、写作方法: 通过人物的肖像、言行、心理描写刻画人物。通过社会环境的描写表现小说的主题。
  不同点:
  1.从人物形象上看,写孔乙己侧重写他的自身思想意识和社会地位的矛盾,通过几个场面及他的外貌、语言、动作、神态描写来完成。写范进则侧重写他中举前后的变化,通过他的疯和周围人的变化完成的。
  2. 从行文上看,《孔乙己》写了“笑”,笑得悲凉,批判中见同情。《范进中举》虽字面少见“笑”字,但却处处可笑,充满着嘲讽,批判。
  3.从主人公的结局上看,一个悲惨,一个富贵,没爬上去和爬上去终究不是一回事,揭示科举制度的罪恶和实质。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

《范进中举》与《孔乙己》有什么异同
不同点:1.从人物形象上看,写孔乙己侧重写他的自身思想意识和社会地位的矛盾,通过几个场面及他的外貌、语言、动作、神态描写来完成。写范进则侧重写他中举前后的变化,通过他的疯和周围人的变化完成的。2. 从行文上看,《孔乙己》写了“笑”,笑得悲凉,批判中见同情。《范进中举》虽字面少见“...

范进中举与孔乙己对比
现将二者的不同点比较如下: 1.写作时代不同,但其主题相同。 《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰,卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治,一方面大力推行科举制度,以“学而优则仕”的思想诱惑、毒害读书人;一方面又施行残酷的文字狱,迫害读书人。而《孔乙己》写于1913年。正值辛...

范进中举中讽刺与孔乙己有何异同?
《范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作。两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手,却有异曲同工之效。现将二者的不同点比较如下:1.写作时代不同,但其主题相同。《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰,卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治,一方...

<<孔乙己>>与<<范进中举>>的写作特色的异同
孔乙己的迂腐是腐朽理念的表现,也是自抬身份的行为。而从范进的圆滑中可见他城府颇深,谙熟官场陋习。3、善良和虚伪的对比 孔乙己虽然有诸多缺点,然而这个人的性格却有善良的一面。关于这一点可以从他给孩子们分茴香豆这一情节中看得出来。对于一个穷困潦倒的人,仍然从自己的碗中分出不多的一部分茴香...

范进中举与孔乙己的相同处和不同处 范进中举与孔乙己的相同处和不同处...
不同处:1.两人的命运和结局不一样,孔乙己直到临死"连半个秀才也捞不到",范进却扣开了功名富贵的大门. 2.性格:孔乙己麻木不仁.迂腐不堪.自命清高.好吃懒做.却又诚恳善良;而范进则显得懦弱无能而又圆滑世故.范进这个人物完全可以用"丑"来标签,而孔乙己的身上则透露出几分"悲"...

孔乙己和 范进中举有什么相同之处 不同之处
都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.不同: 1孔:清高和范:自卑(中举前)2孔:迂腐和范:圆滑(中举后)3孔:善良和范:虚伪(中举后)4孔:自我安慰和范:脆弱神经 5.孔乙己最后一事无成,拖着被打断的腿,走进坟墓. 而范进中举,走上富贵之路,出人头地.

孔乙己与范进中举中有什么相似之处???
范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作。两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手,却有异曲同工之效。现将二者的不同点比较如下:1.写作时代不同,但其主题相同。《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰,卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治,一方面...

孔乙己 和 范进中举 在塑造人物形象上的区别?
1.人物刻画,相同:二人都热衷与功名。不同:一个是落魄者,还有一个是科举的胜利者。一个自命清高,另一个圆滑世故。2.主题思想,相同:都抨击了封建科举制度对人的摧残。不同:作者对孔乙己的态度是哀其不幸,怒其不争,对他是温情的,是宽容的。而吴对范进是辛辣的讽刺。3.表现手法,不同:...

孔乙己和范进中举有什么异同
《孔乙己》写于1913年。正值辛亥之后,“五四”运动之前,中国正处于半封建、半殖民地时期。《范进中举》:中范进是一个热衷功名,怯懦麻木,迂腐无能,虚伪奸诈等品行的人。《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰,卦建社会已日趋崩溃的时期。主人公的遭遇不同,但都是封建科举制度的必然结果。

范进中举和孔乙己的相同点和不同点
共同点:《孔乙己》、《范进中举》这两篇课文无论是在人物形象的塑造上,还是在主题的映现上都具有相似性,孔乙己和范进都是被科举制度的怪圈拖累、扼杀的读书人的典型形象.都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.他们都是悲剧人物,他们都是社会悲剧的产儿.他们的可悲...

相似回答