越南是东南亚的一个国家,地形以山岳丛林密布为特点。越南在抗击美军入侵期间,曾充分利用地形地貌特点,展开丛林战争、游击战争,使得美军吃尽苦头。那么,问题来了,美国军队为什么不直接放火烧山呢?一是越南的气候特点使得这一招难以奏效,二是火势难以控制可能会殃及自身,三是可能会伤害无辜平民导致人道主义悲剧,招来世界舆论谴责。
一、越南的独特气候特点使得火攻不太现实
越南处于北回归线以南,属于热带季风气候,气候特点是高温潮湿多雨。年平均气温24℃左右,年平均降雨量为1500~2000毫米,降雨量非常丰沛,大部分地区雨季长达将近半年。在这种潮湿多雨的独特气候特点下,美国方面如果想使用火攻计,难度真不是一般的高。
二、一旦火烧丛林,火势难以控制可能殃及自身
丛林不仅是越南军队活动和栖身之所,美国军队同样也置身丛林之中。而越南的丛林往往是漫山遍野连绵不断,如果贸然火烧丛林,常言说“水火无情”,火势在丛林中肆意蔓延,可能会导致火势失去控制,甚至可能延烧到美国军队控制区域,殃及自身。因此美国军队轻易不敢使用这一招。
三、火烧丛林,可能会伤害无辜的平民百姓,造成人道主义悲剧
越南的丛林中,不仅有军队,而且还有更多的平民百姓也在其中,很多村庄都是在丛林环抱之中。如果美国军队冒冒失失火烧丛林,很可能会导致误伤无辜的百姓妇孺老幼,给平民的人身安全和财产造成重大损失,导致一场人道主义悲剧,从而招来世界舆论的不满和谴责,使得美国的国际地位处于被动局面。
基于以上原因,美国军队没有在越南采取火烧丛林的计划。
越南战争中,屡屡受挫的美军没有选择放火烧山,是为了人道正义?
越南丛林战争的时候,美国人为什么不直接放火烧山呢?
那么,问题来了,美国军队为什么不直接放火烧山呢?一是越南的气候特点使得这一招难以奏效,二是火势难以控制可能会殃及自身,三是可能会伤害无辜平民导致人道主义悲剧,招来世界舆论谴责。一、越南的独特气候特点使得火攻不太现实 越南处于北回归线以南,属于热带季风气候,气候特点是高温潮湿多雨。年平均...
美国人在越南战争中为什么不烧山呢?
四是因为放火烧山的效果不好。我们知道,由于越南的气候,使得越南的丛林生长茂密高大,且茂密程度超乎了美国人的想象,并且如果放火烧山,也是通过飞机投放燃烧弹等形式的,燃烧弹在落下之后,只是烧毁了山上丛林的上层树木,中层虽也有些被烧焦,但到了下层就几乎起不到任何作用了,而躲在树林下的越南...
越南丛林战争,为什么美国不直接放火烧山呢?
但有人却提出一个问题,那就是既然越南战争当时是采取的丛林战争的模式,那么为什么当时的美国在打不过的情况下不直接选择放火烧山呢?毕竟这种方法是最便捷最省力的一种途径,采用了可以为美国扫除很大的障碍。越南战争持续的时间长的原因就是因为,越南的军队擅长丛林作战,不仅因为当地人的作战经验丰富,...
美国与越南进行丛林战争期间,为何美国不直接采用放火烧山的战术呢?
美国为了推行它的霸权主义,在战争中,是无所不用其极的。越南战争中,越南军人依托地理优势,在丛林里面,和美国军队进行战争。美国军队根本没有办法适应丛林战争,长时间处于劣势。美国为了扭转它的劣势,想尽办法,放火烧山就是他们的战术之一。当时的美国军队,在有越南军人活动的山区投放了大量的燃烧弹...
越南丛林战争,美国损失尤为惨重,为何不放火烧山?
不是不敢放火烧山,因为越南是热带雨林气候,雨水多,植物水分大,没有那么容易烧起来,而且不一定管用。别说当时是在雨季,就是在旱季,也没什么用,原始雨林跟我们印象当中那种树林完全不是一回事,大小乔木,大小灌木,藤蔓,寄生植物,几乎是堆在一起,进去没几步就暗无天日,外面旱季太阳直射的地方...
当年美国人在越南战争中,为什么不直接烧山?
第一,森林大火,不但可能把敌人士兵活活烧死,还会伤及无辜的平民,总不会有人认为活活烧死要舒服些吧?除法西斯以外,战争的直接目标是用最低的代价换取胜利,逼迫敌军投降,而不是种族灭绝。否则二战后,成千上万战友被杀的美军,难道不是更应该名正言顺的报复日本雪耻屠城,为什么只是扔了2颗原子弹...
美国在越南丛林战争时伤亡惨重,为啥不选择用火呢?
但有人却提出一个问题,那就是既然越南战争当时是采取的丛林战争的模式,那么为什么当时的美国在打不过的情况下不直接选择放火烧山呢?毕竟这种方法是最便捷最省力的一种途径,采用了可以为美国扫除很大的障碍。越南战争持续的时间长的原因就是因为,越南的军队擅长丛林作战,不仅因为当地人的作战经验丰富,...
阮福晈的人物生平
范文典包围丛林放火烧山,将农文云烧死。 黎文魁之乱被平息之后,明命帝下令捣毁了黎文魁的据点藩安城,易地重建。同年,都察院官员潘伯达上奏嘉定总镇黎文悦生前存在众多不法行为。此后,大臣何权、阮知方、黄炯等纷纷奏称黎文悦生前图谋不轨。明命帝派武春谨铲平了黎文悦的坟墓,在其原址上竖立“权阉黎文悦伏法...