变法势必会损害 统治阶级的利益
古时候 大部分人 法律意识肯定不强
再者能为了几个字拼命的 也就是一部分读书人而已
所以在统治阶级没换 人民大众没觉醒的情况下
变法者 都只是 皇帝的挡箭牌而已
纵观中国历史,为什么历代变法者无论成功与否都不得善终
纵观世界史，好像也是这样吧？原因呢！很简单，他们只是普普通通的人而已！皇帝也是一样普普通通的人！皇帝不会去变法！但是当国家矛盾日益激化和显现的时候，就需要有人站出来缓和一下！变法就出现啦！可是，没有一个变法是触动本质的！变法，总有受益者和损益者！当损益者有足够大的能量能左右你社会...
纵观中国历史,为什么历代变法者无论成功与否都不得
主要是来自贵族的反扑。商鞅，李斯，王安石他们变法其实都是依靠帝王的力量去改变国家现有秩序，那么既得利益者也就是贵族们肯定会全力反抗。变法者本身没有能力实施变法，他们的力量来源是帝王，那么当帝王觉得贵族反扑造成的压力太大扛不住时，就会把变法者交出去任由贵族坑害，典型的例子就是王安石。那么...
中国古代变法,或成功或失败,为什么变法者总是不得善终?
因为变法是统治集团内部利益的调整（封建时期的所有变法都是以稳定统治阶级的统治，维护统治阶级利益为目的的），只有这样才能一定程度上给与百姓以利益，更好地稳定政治秩序，维护统治。变法之人多是锐意改革，兴利除弊，变法也相对激进，是在当时在位者的支持下才得以进行的。这就注定要触犯到大地主大官...
中国古代历史上的改革家,为何大多都不得善终?
第1个原因，改革者动了大多数人的利益。在古代封建社会当中，很多的贵族就是国家的蛀虫，因为他们的存在，百姓苦不堪言，国家也无法强大，而很多的改革者便是出手对付这些贵族，从他们身上剥夺下来一些利益分给平民百姓。这样的做法使得百姓强大了，国家强大了，但是贵族却恨上改革家了。而国家的权力掌握...
在中国古代出现的改革家,为何大多都是不得善终?
纵观历史上这些改革家大部分人都是身首异处。商鞅变法是秦国从弱小走向强大的转折点，让秦国成为战国七雄当中最强大的国家，但是商鞅最后车裂而死。张居正在大明王朝急速衰落的情况下提出了自己的治国理念，如果按照张居正对国家的改革实施下去会改变大明王朝的命运，但是张居正去世之后被万历抛了坟墓，自己进了...
为什么古代的变法者,下场一个比一个凄惨呢?
历史上成功的改革家对于古代政权来讲，无疑是最重要的人才。他们无不拥有长远的眼光，为国家的发展做出了巨大的贡献，同时，谋福后世，推动历史进程。然而，古代改革家的下场似乎都很凄凉，大部分改革家都潦草收场，甚至，死无全尸。吴起、李悝就是改革家不得善终的典型，他们都让自己的国家发生了翻天覆...
战国时期商鞅吴起等变法家为何都不得善终?
古今中外，变法图强的国家，变法家为之流血牺牲者，可谓屡见不鲜，究其根本原因，皆因在变法中都不可避免地伤害到了既得利益者，而遭到的报复。商鞅之死 公元前356年，秦孝公任命商鞅为左庶长，开始变法。可是，在执行新法期间，从上至下，反对之声不绝于耳。尤其是在此期间，太子嬴驷也触犯了新法...
拥有过人才能和卓越贡献,变法成功的商鞅为何不得善终?
可以说如果没有商鞅，秦国后来不一定能够发展得如此顺利。而在变法之后，作为功臣的商鞅自然是得到了很多赏赐。但是没想到的是，后来的商鞅居然被当做谋逆臣子而被追杀，但由于其他国家都不肯收留他，无奈之下的商鞅只能选择攻打秦国的土地，最后兵败身死。二、容易引起反弹商鞅所采取的变法虽然具有奇效，...
除了管仲,历代法家改革家怎么都是悲剧收场?
除了商鞅的结局不好,其实在我国历史上很多改革家的结局都不好。从战国时期的吴起开始、新朝皇帝王莽、以及北宋宰相王安石,明朝万历年间的首辅张居正,近代史上的“戊戌变法”最终都遭到了惨败和流血。为何历史上这些改革家没能像管仲那样善始善终呢?其原因到底是什么?管仲:成功的改革者,其后人都被爱戴? 管仲是周穆王...
在中国历史上,是什么原因导致了历朝历代的变法都很难?
05变法的集大成者,那就是清朝的雍正变法。 一路走来,历史上变法之人不在少数,所以雍正皇帝,当然非常了解变法的过程和结局。也十分清楚,历代变法的内容和得失。 为此他也看到了清朝的弊端,也开始琢磨着实行变法。可以说历代变法,手段最凌厉的,还要属雍正皇帝的变法。 摊丁入亩制度的实施,缩小贫富差距,解放了劳动力...
