在中国历史上，是什么原因导致了历朝历代的变法都很难？

Answer 1

导语：

古代封建统治时期，永远绕不开一个话题，那就是变法强国和守旧强国两者之间的较量。

守旧派在大多数时间往往能够取得胜利，因为他们手里掌握着帝国更多的资源、人脉和地位，从而拥有了更加强大的话语权。

可是变法派但凡胜利一次，就能够给这个帝国注入新鲜的血液，让这个帝国有飞跃的进步。

这是非常值得研究的一个话题，既然变法这么好，为什么在历史上诸多变法的过程，却困难重重呢？我们可以细数一遍历史上的变法。

01李悝变法和商鞅变法，是先秦时期变法的代表作。

提到变法，一定会提到商鞅这个人。其实在商鞅之前，李悝就已经是变法的始祖了。李悝是魏国人，他虽然是孔子的徒孙，可是他却也是法家的始祖。

可以说依法治国的理念，那就是李悝提出来的，后来的李斯、韩非子等法学大家，基本上也都是遵循了李悝的主导思想。

宗室非有军功论，不得为属籍。明尊卑爵秩等级，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者显荣，无功者虽富无所芬华。---《史记》

李悝变法之所以名气没有商鞅变法大，主要原因是李悝所支持的魏国，没有一统天下。而商鞅支持的秦国是一统天下的主角。

其实从内容上来说，两者并没有太大区别，而且商鞅是带着李悝的《法经》作为教义前往秦国的，他属于李悝的传承人。

首先，李悝主张废除世袭制度，任用贤能之人。这是划时代的一个进步，因为在李悝变法之前，各诸侯国的官场，全都被贵族阶级给垄断了，就算是个傻子只要是贵族就能做官。

其次，李悝主张由国家控制粮食的价格。在丰收的年景，国家以平价收购粮食，以此防止商人压价。到了灾年，国家再平价卖出储备粮食，防止商人高价压榨百姓。

再者，李悝对全国实行法治，并且编纂了《法经》作为魏国的治国宝典。

法治的优点非常明显，有效地改变了人治的不公平缺陷。

最后，在军事方面，李悝也做出了调整。

他对军中的士兵做出考核，对优秀的士兵给与一定的奖励。甚至根据不同士兵的特点，编排不同的作战序列。

在政治、经济包括军事上的各种变革，大大促进了国家的进步，使得魏国在魏文侯时期，一度变得强大，成为了中原大国。商鞅变法的内容与之类似，使得秦国具备了一统天下的基础。

02王莽改制，成为两汉时期唯一的改革运动。

两汉时期，就算社会矛盾再尖锐，也很少出现改革的情况。汉景帝时期的晁错倒是提出过一些改革方针，但是实行效果不佳。

要说两汉时期，真正做出改革的人，那肯定是王莽了。王莽改制是历史上著名的一场改革运动，甚至很多人认为，王莽的新朝之所以灭亡，究其根本原因，那就是因为他的这场改革。

莽曰“古者，设庐井八家，一夫一妇田百亩，什一而税，则国给民富而颂声作。此唐、虞之道，三代所遵行也。秦为无道，厚赋税以自供奉，罢民力以极欲，坏圣制，废井田，是以兼并起，贪鄙生，强者规田以千数，弱者曾无立锥之居。又置奴婢之市，与牛马同兰，制於民臣，颛断其命。奸虐之人因缘为利，至略卖人妻子，逆天心，悖人伦，缪於天地之性人为贵之义。”---《汉书》

那么王莽到底做了哪些改革呢？这些改革为什么没有使得新朝蒸蒸日上，反而让王莽丢了天下呢？

第一，王莽冻结了奴隶制度。

西汉一直被后人夸赞为强大的帝国，但是西汉时期依旧还是存在奴隶，还是有奴隶制度的蔓延。贵族们对奴隶相当依赖，可是这对奴隶非常不公平。为此王莽禁止买卖奴隶，让现有的奴隶自然消亡。

第二，王莽实行王田制度。

这是一个非常可怕的制度，那就是将全国土地改成国有土地，私人不得拥有土地，更不能买卖土地。这一点大家是不是很熟悉？

收归国有以后，土地再以人口划分给各家，原先土地多的要分出来，原先没有土地的根据人口可以得到土地。

第三，王莽设立五均官，也就是平衡市场物价的人

。五均官每个季度都要对各种货物平定出一个合理的价格，成为市平。一旦物价超过了市平，那么国家就将库存货物按照市平价格出售。如果低于市平，那么国家就可以不用管，百姓们可以自由交易。

第四，王莽失败的货币改革。

王莽所有的改革当中，最失败的，可能就是货币改革了。因为王莽想要废除汉武帝时期发明的五铢钱，改用自己铸造的大钱。这倒不是说王莽在剥削，而是他不懂得财会知识。

因为大钱会成为剥削的工具，而他另外发明的契刀、错刀等二十多种货币又非常难以流通，所以才会失败。

由此可见，王莽的改革，其实大多数还是惠及老百姓的。可是因为货币改革的失败，最终导致了全民反对。新朝的各项改革措施，也就被那些失去利益的人，一一推翻。

03两宋时期的王安石变法，差点让北宋成为世界最强。

说起变法，第一个提到的是商鞅，第二个提到的自然是王安石。很奇怪的是王莽改制以后，中国历史上几乎一千年的时间都没有任何人再提起变法改革的事情，隋唐两朝压根就没有所谓的改革之声出现。

但是到了宋朝宋神宗时期，出现了士兵日益增多但战斗力太差、科举不断扩招官员数量剧增、大兴土木造成财政困局等三个重大问题。

王安石根据当时逐渐孱弱的北宋现状，提出了自己变法的思想。

变法一：青苗法。

所谓青苗法，肯定是跟农田种植有关系的变法。每当二月、五月清华不解的时候，农民可以向国家贷款买粮食吃，或者也可以直接贷粮食吃。但是有利息，每半年有两到三分的利息。

变法二：募役法。

过去宋朝服役是义务性的，每家每户轮流来服役，不准逃脱。而变法中，这种服役成为了雇佣制的。也就是说如果你不愿意服差役，那就交点钱，朝廷雇人替你服差役。

变法三：方田均税法。

这个方法就非常惠民了，王安石下令，丈量核查全国各地土地的好坏程度，将全国土地分为五等。根据等级来收取赋税。使得隐藏不交税的土地无所遁形，也让那些手握劣质土地的百姓，可以减轻负担。

变法四：唯才是举。

这是一个非常大胆的突破，类似于曹操的用人办法。王安石开始整顿太学，改革科举制度。废除了死记硬背的明经科，转而将重心放在了经义和策论上，并且增加了法科，让天下读书人都要理解法的重要性。

这些改革点子，不仅大大增加了国家的赋税收入，而且在一定程度上起到了富国强兵的作用。可是王安石变法最后却以失败而告终，这是为什么呢？

安石入谢，因为上言中外大臣、从官、台谏、朝士朋比之情，且曰："陛下欲以先王之正道胜天下流俗，故与天下流俗相为重轻。流俗权重，则天下之人归流俗；陛下权重，则天下之人归陛下。权者与物相为重轻，虽千钧之物，所加损不过铢两而移。今奸人欲败先王之正道，以沮陛下之所为。于是陛下与流俗之权适争轻重之时，加铢两之力，则用力至微，而天下之权，已归于流俗矣，此所以纷纷也。"上以为然。安石乃视事，琦说不得行。---《宋史》

王安石不会用人是至关重要的一点，他自己不可能永远都是首相，所以接班人非常重要。可惜他手里的吕惠卿等人，却为了个人利益，置变法于不顾。所以北宋在王安石变法后没多久便灭亡了。

04明朝的张居正变法，为大明朝续命60年。

在变法改革的历史上，张居正的大名是跨不过去的。两宋有王安石，明朝便有张居正。这是大明朝的幸事，因为张居正的出现，为大明朝注入了一股新鲜的血液。

故辅居正，受遗辅政，事皇祖者十年，肩劳任怨，举废饬弛，弼成万历初年之治。其时中外乂安，海内殷阜，纪纲法度，莫不修明。功在社稷，日久论定，人益追思。---《明史》

张居正是嘉靖时期的内阁大臣，在隆庆六年取代高拱，成为大明王朝的首辅大臣。此后隆庆皇帝去世，年仅10岁的万历皇帝登基，张居正也因此开启了自己为期10年的变法历程。

其中一条鞭法，成为了大明王朝迎来生机的重要改革。

张居正开始对天下土地进行重新丈量，将地主豪强们隐瞒的土地，基本查清。这件事不仅戳中了地主豪绅，而且还触及到了大量官宦之家的利益，所以抵抗情绪非常强烈。但是无疑这种改革，非常有利于国库收入，也对平民百姓有着独到的好处。

过去赋税和差役是分开的，非常繁琐。可是一条鞭法实行以后，赋税的根据只有土地，也就是不看人口来收税，而是看土地拥有量来收税。

此外差役则由各家轮流改成了雇佣制，国家雇人服役，你只需要交钱就可以不用服役了，类似王安石变法中的募役法。

收税只收取整银。过去收税，基本上都是用实物作为依据，比如说粮食，而不是货币。可是这么搞并不方便，所以张居正将所有税收全部改成收取银两。

也就是说不管地方官从百姓那儿收来的是什么，他们交给国库的一定要是银两才行。虽然这件事滋生出了火耗，可是的确有利于明朝国库的充盈。

张居正的一条鞭法，为孱弱的大明王朝，注入了一股新鲜的血液，是非常及时的一场改革。虽然这其中避免不了一定的消极意义，却实实在在地帮助大明王朝从政治、经济上做出了杰出的贡献。

05变法的集大成者，那就是清朝的雍正变法。

一路走来，历史上变法之人不在少数，所以雍正皇帝，当然非常了解变法的过程和结局。也十分清楚，历代变法的内容和得失。

为此他也看到了清朝的弊端，也开始琢磨着实行变法。可以说历代变法，手段最凌厉的，还要属雍正皇帝的变法。

摊丁入亩制度的实施，缩小贫富差距，解放了劳动力。顺治、康熙时期，清朝都是按照人丁来收税，也就是人越多收税就越高。但是很多穷苦人家虽然人多，可受理没有土地。反倒是有钱有势的人，他们可以通过关系，规避掉大量税收。

所以雍正决定将税收按照拥有田地的多少来征收，并且核查全国田地，将田地分为三等来收税。

大大减轻了农民的负担，也提高了国家的收入。

火耗归公制度的实行，减轻了地方官员对百姓的剥削，有利于养廉银的发放。

张居正改革过后，地方官都要用银锭交税。可是他们从百姓手里收来的，要么是铜钱碎银子，要么是粮食，几乎没有银锭。把这些粮食碎银子转换成银锭，这里面有一定的损耗。这种损耗就被定为火耗，都是由各地官府来定火耗的多少，这就会出现官府以火耗之名剥削百姓的情况。所以雍正实行火耗归公以后，有效地解决了这个问题。

他拿到这笔钱可不是为了增加自己的收入，而是将这些钱变成了养廉银，转发给那些廉洁的官员。

士绅一体当差一体纳粮制度。

过去只要读书人考上了功名，哪怕是秀才，那就可以不用当差纳粮了。这是封建统治者为了笼络人才做出的政策性让步。雍正皇帝对此做出改革，他认为士绅也必须要当差纳粮，不能跟百姓区别化对待。

这些改革措施，那可谓是针针见血。刺痛了贵族官员们的神经，所以雍正的改革是历史上遭到反对最严重的一次改革，但是也是历史上最有成效的一次改革。

正是因为雍正的改革，使得康熙晚年所造成的各种贪腐问题，得到了有效的解决。为大清朝的延续，注入了一股新的力量。

变法改革到底是不是一件好事呢？当然是一件好事。从历代变法的情况来看，至少变法之后的国家变得富强了，百姓也得到了相对的公平，拥有了更加积极的生产精神。

那么为什么这么好的事情却不是每个朝代都有发生呢？商鞅变法以后，商鞅被五马分尸。

两汉时期，只有王莽在西汉灭亡后，做出了改革。魏晋南北朝包括隋唐这六七百年的历史长河中，变法改革的字眼从来没有出现过。

两宋改革的王安石，最终以失败而告终。

元朝没有变法改革，明朝改革的张居正最终不得善终。唯有清朝雍正皇帝的改革是成功的，为什么？因为他是最高统治者。

如果最高统治者不支持你的变法，那么变法的策略再正确，变法的重要性再强烈，那变法也不可能成功，甚至都不可能被允许。

支持者我们一个手的指头就数得过来，魏文侯支持李悝、秦孝公支持商鞅、王莽支持自己、宋神宗半支持半不支持王安石、张居正和雍正都支持自己。

那么为什么大多数最高统治者不会支持变法呢？

因为所有变法，都会得罪同一个团体，那就是贵族集团。

自古以来，贵族集团就充斥在封建社会的高层。这些人掌控着天下的资源人脉和力量，如果得罪了这帮人，统治者自己的地位都有不保的可能。

所以不会有人傻到，宁可自己的地位不保，也必须要支持变法的地步。除非这位统治者是真心为了国家的未来和前途着想。

Answer 2

贵族大臣的强力阻拦，他们始终不一样自己的利益受损，所以努力阻止变法。

Answer 3

因为变法改革会影响旧有势力的利益，这些势力会千方百计的阻止变法，往往这些旧势力都很强大，变法者很难斗得过他们。

Answer 4

因为中央和地方的关系，中央和地方的关系一直都是很敏感的，一旦变法损害地方利益。