为什么中国古代历史里大部分的变法都会失败

Answer 1

商鞅像
夫改良，欲速则不达
所谓的改革和改良，我们高中就知道其区别主要在于：改革是通过暴力的形式进行自下而上的改革，而改良则是自上而下的顺应历史发展的潮流所做出的决定。
历史上改良的失败，不在于变法内容存在着错误，而是在于变法内容过于超前：任何的理论与方法，都不能脱离当时时期人们的普世价值观，井田制的周人不会相信土地自由买卖的商鞅变法；秦人也不会去认为罢黜百家独尊儒术的变革是正确的改革；汉代的老百姓也不会因为王莽那些“看似社会主义”的法令能够在当时自由流通。
在大学的时候，很多课本理论上认为最合适的管理模式在企业之中其实没有那么的适用，其原因就在于，企业的人员并没有达到能够和课本理论上所说的一样的素质已接受课本上看似最好的理论。

看看美景，休息一会吧
历史上任何成功的变革，往往是理论服从于现实，而不是让现实去服从于理论。
商鞅变法最后的成功，是因为当时铁犁牛耕的技术让社会生产力扩大，井田制破坏的必然；英国《权利法案》的颁布，是由于国王军队被打败王权遭到削弱以及资本主义萌芽的兴起的必然；拿破仑《法典》颁布受人敬仰的原因是因为在当时法国市民阶级对于自身利益的诉求的必然。每个时代的历史都有每个时代适合的理论，过于激进和超前的理论必然会极大损害一部分人的利益引发社会矛盾。就好比最适合婴儿的并不是米其林大餐，因为在婴儿阶段，他的胃只能够被用来笑话奶粉。

无锡变法时期的光绪帝
历史上的改良，欲速则不达。或许有些很好的理论被暂时性的封存并不是坏事，被封存的原因正是因为这些理论的过于超前而与当前的社会发展并不匹配。
所以，一切都不要急，不要过分的浮躁，慢慢来，让时间去逐步的吻合历史的进程。