法律分析：是的，在法律上,应当包含必须的意思,法律规定应该为的事情,不为则违反法律。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
《中华人民共和国民法典》 第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
法律法规中的应当是必须吗
法律分析：是的，在法律上,应当包含必须的意思,法律规定应该为的事情,不为则违反法律。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。《中华人民共和国民法典》 第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民...
法律中的“应当”是什么意思?
应当，必须。“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理...
法律文件中的“应当”的司法解释是什么意思
当中的“应当”就是必须、一定要的意思，也就是说满16周岁的人触犯刑律的必须、一定要承担刑事责任。2、法律文件中的“可以”才是有选择性的意思。如刑法第第19条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。当中的“可以”是有选择性的意思，即当又聋又哑的人或者盲人犯罪时法官...
法律中的“应当”是什么意思?
在法律文本中，"应当"这个词常常被用来表达义务性的规定，其含义与"必须"基本一致，强调了法律规定的强制性。例如，仲裁庭在处理农来自村土地承包经营纠纷时，明确规定了必须进行调解，调解达成协议会制作调解书，调解不成则需要做出裁决。"应当"与"可以"形成对比，"应当"表示强制性规范，而"可以"则意味...
法律条文中的应当应该怎么理解
在刑法中，“应当”同样重要，如刑事责任年龄的规定，十六周岁及以上的人犯罪要承担刑事责任，十四至十六岁犯罪者对于特定严重犯罪也要负法律责任。对于老年人犯罪，如满七十五周岁的人故意犯罪，会根据其年龄从轻或减轻处罚，这也体现了“应当”与“可以”在不同情况下的区别。总的来说，“应当”在法律...
“应当”一词,作为法律术语时,是“必须”的意思吗?
“应当”在法律术语中占据核心地位，是法律规范中的关键用语。法规中，“应当”的表述极为频繁，若缺乏“应当”，则无法构成完整法律体系。与日常用语相比，法律文本中的“应当”往往具有更深层次的含义，包含强制性、原则性和具体后果。法律文本中的“应当”通常指明某种必须执行的责任或义务，强调其理所...
必须,应该,原则上这三个词从法律意义上有什么不同
1、必须,是指从理论上来讲是强制性的要求，说白了就是说不做不行。我们讲法律是有强制性的，“必须”就是最严格的强制性要求规定。往往在法律法规中讲必须的时候，就意味着不按规定就会有严重的后果，必须具有强制性。2、应该是理应进行或者采取的措施，当事人应当积极行使，没有选择的余地，不能...
应当和必须在法律上的区别
“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。4、灵活性不同 “可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。就是你有权选择是否这样做的意思。“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强...
“应当”、“必须”、“不得”这三个词从法律上讲有什么区别?
1、应当、必须。在法律用语上,是理应进行或者采取的措施,当事人应当积极行使,没有选择的余地,不能拒绝法律义务。 2、不得。在法律用语上,是指法律严格禁止的,当事人不能从事的行为。一旦实施,即为违法。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 jobzly 2006-06-22 · 超过29用户采纳过TA的...
法律条文中的“应当”就是“必须”吗?有什么依据呢?
…必须是含有强制权的，没有别的挑选，因此在法律上不可以那么提。只有用理应表明责任，假如“不应当”，那样就需要担负相对应的强制性的法律后果。表明支配权时一般采用的专业术语是可以\/有权利。这类情况下表明法律法规容许这样做，不管做或是不做，也没有强制性的法律后果，能够依据必须随意确定。如新...
