å½ç¶ï¼ä»¥ä¸çº¯å±æ个人è§ç¹ã谢谢ã
知识(经验)是意识．意识有正确和错误之分．正确的意识能够促进客观事物的发展，错误的意识则会阻碍客观事物的发展．
哲学有没有对与错之分呢,
可以说有也可以说没有。其实这些对立的词都是阴阳关系。对是阳，错是阴；唯心是阳，唯物是阴；一元论是阳，二元论是阴。可以理解为学术流派的不同吧。但是我要说的是，作为一个中国人，没有必要把什么东西都对立起来，非要分出个所以然。中国人崇尚的是太极思维。太极图是3个东西组成的：阴面、阳...
人生有对错吗?请从哲学的角度做一些深度的分析。
人生当然有对错，没有对错，岂不是表示你随便做什么事情都可以？那么我们以什么来评判人生的对错呢？以亲朋好友的态度，以自身的利益，以社会的强制力。一件事，如果社会强制法则允许，如果你能获得一定利益——起码不对自身造成损害，如果你的亲朋好友不因此受损，那么对你来说就是一件好事。如果以上...
哲学思想有分对和错吗.为什么人们要说马克思主义哲学是对的可是唯心主义...
这就是仁者见仁了。。这个世界是由物质和意识所组成。。。所以马列主义的唯物唯心论比较全面。。。才会让人们去认可他。。 你自己也可以去认可别的理论。。这没什么不对。。。万法自然嘛。。
哲学不仅有正确与错误之分,而且有科学和非科学之分。这句话什么...
这是一种哲学的思维方式，即不存在模棱两可。一句话，要么是正确的，要么是错误的，只能二选一。比如说，你同学和你一起出去吃饭，他问你，去哪吃，你说，随便。可是要是用哲学的思维方式，你就不能说，随便，你得说，咱们去哪里吃，因为这样是正确的。这就是哲学有正确和错误之分。科学就是具有...
哲学上的理性认识是否有正误之分
所以都是对的,是用“对错”理解不了的.所以,结论是理性的认识是有对错的：在质的认识上对错无所谓；在本质阶段认识既是对又是错自相矛盾；在概念认识阶段从本质的角度讲对错——都对,本阶段不用对错而用真理性来衡量.——本回答基于黑格尔《小逻辑》思想 另外,老师所讲的有利于考试,但并不一定...
为什么说哲学有对错之分
1、哲学作为一种理性认识也是对客观存在的反映；2、理性认识特别是判断有对有错；3、因此，任何哲学观点（判断）或者是对的，或者是错的。
哲理,既然世界上根本没有什么对错之分,那现在对错是如何评判的?
实证的视角下，事物没有好坏对错，仅有发生于未发生，也就是楼主提伦的来源；而规范视角下，事物存在着标准，并且在不从的领域具有不同的标准，例如经济学领域，标准即为是否有利于资源配置的帕累托最优、社会学领域即为实现秩序（法律）及长效发展、文化领域即与习俗规则的相容性。回归到经济学角度，...
什么是相对主义诡辩论
相对主义诡辩论是一种哲学观点，它主张真理和知识的相对性，否认存在普遍、绝对和客观的标准。这种观点强调主观感受和经验的重要性，认为每个人对世界的理解和认知都是独特的，没有绝对的对错之分。相对主义诡辩论的核心观点是，一切知识和真理都是相对于特定的文化、历史和社会背景而言的。它认为，不同的...
哲学上的理性认识是否有正误之分
在本质阶段认识既是对又是错自相矛盾；在概念认识阶段从本质的角度讲对错——都对，本阶段不用对错而用真理性来衡量。9. 最后，对于非哲学专业的学生来说，所谓的哲学只是政治课的一部分，处于从属地位。如果有机会，可以听一下哲学专业本科生的外哲或中哲课程，会和政治课听的东西截然不同。
哲学上,“实践是认识的来源,没有实践就没有知识经验”这句话对吗?
后半句呢，可以说对也可以说错。因为既然认识来自于实践，而知识经验属于认识范畴，所以，没有人类实践，哪来的人的知识经验？但是，教科书有其自我定义，在谈第二个问题的时候，它往往把实践理解为我们的切身经历或者劳动，从而把读书学习和听闻剥离出实践范畴，从而说，实践不是知识的唯一源泉，有“...
