哲学上，“实践是认识的来源，没有实践就没有知识经验”这句话对吗？

Answer 1

实践是认识的来源，正确。我们的意识确实是对客观世界的反映。是在我们在意识的指导下用“一物作用另一物”的过程中反映在头脑中的产物。后半句呢，可以说对也可以说错。因为既然认识来自于实践，而知识经验属于认识范畴，所以，没有人类实践，哪来的人的知识经验？但是，教科书有其自我定义，在谈第二个问题的时候，它往往把实践理解为我们的切身经历或者劳动，从而把读书学习和听闻剥离出实践范畴，从而说，实践不是知识的唯一源泉，有“间接”说。我说，两者都对，只是对实践的定论不同。如果答题，楼主答后者，如果是理解哲学，那么二者本无分别。

Answer 2

实践是认识的来源是正确的，认识是主体对客体的能动的反映，这种反映只有在实践中、在主体和客体的相互作用中才能完成。在实践活动中，人们借助于一定的工具作为手段，同客观物质对象发生关系，使客观对象发生某种改变，并从中获得对客观事物的认识。但后半句就把实践绝对化了，的确对客观事物的真正认识必须在理性认识的指导下，亲自参加实践才算理解深刻，才能继续深化发展认识，但是每个人受主客观条件限制，不可能也没有必要事事参加实践，比如通过知识的学习和传递而获得的间接经验。

Answer 3

前一句是对的，任何实践都是认识的来源，后一句是片面的，从根源上看，没有实践确实没有认识，也就没有知识经验，但如果单独说没有实践就没有知识经验忽视了获得知识经验途径的多样性，其中书本，口授，都是获得知识经验的方式。

Answer 4

前半句实践是认识的来源是对的，后半句没有实践就没有知识经验是错的。因为通过实践得到是直接经验，而通过学习可以得到间接经验。所以说实践是知识经验的唯一来源太绝对了，是错误的。