靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱
当然是靖康之耻，动摇当时汉民族的根本，多少人流离失所。
而土木堡之变，只是皇帝被抓去了，不动摇国本。
都是耻辱的事情
没什么好比较的
时代不一样，具体参与方也不一样
靖康之耻和土木堡之变相比,哪个更为耻辱一些?
不管是从结果还是帝王被俘虏的待遇上来看，靖康之耻是重于耻，而土木堡之变则侧重于变，也就是说靖康之耻肯定比土木堡之变要耻辱得多。靖康之耻宋徽宗统治时期，金国与北宋联合灭掉辽国之后，金人反手一个回马枪就把北宋也给灭了。当时宋徽宗吓得就把帝位让给了儿子宋钦宗，可惜这也没阻挡得了北宋...
靖康之耻和土木堡之变,哪个让人觉得更为耻辱?
宋朝与明朝的两次大事件充分表现出了两个朝代在便对外敌时的气魄，而靖康耻和土木堡之变的事件中，很显然的是靖康之耻更为耻辱。这两次历史事件，我们从当时的皇帝的表现和百姓所遭受到的经历就可以看出。靖康之耻宋朝，靖康失败后，金人占据开封外城，假装与宋朝和谈，希望让太上皇到金营谈判，而宋徽宗...
土木堡之变和靖康之耻相比,究竟哪个更耻辱?
这两起历史事件相比较而言，“靖康之耻”要比“土木堡之变”更为耻辱。因为在“靖康之耻”事件中不单单只是君王被俘，它还宣告了北宋统治的结束。“靖康之耻”这一事件发生于北宋末年，当时日渐衰败的北宋终是没能抵挡住金军的长驱直入，所以落得都城开封...
靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱
当然是靖康之耻，动摇当时汉民族的根本，多少人流离失所。而土木堡之变，只是皇帝被抓去了，不动摇国本。
靖康之乱和土木堡之变都有皇帝被擒,哪个更耻辱
靖康之乱，靖康是被人打到家里，土木堡是自己出去打结果乱了，靖康除了两个皇帝，什么皇亲国戚一大堆被抓走，土木堡就一个光混皇帝，靖康之后北宋直接没了，黄河以北土地全丢，土木堡有于谦在，也先没拿到什么实质好处，所以，靖康更耻辱。
靖康之耻和土木堡之变,哪个让人觉得更为耻辱呢?
当然是靖康之变耻辱，所以才会有“靖康之耻”这个说法，而土木堡之变只被称之为“变”。靖康之耻是中国历代王朝里空前绝后的奇耻大辱，除了靖康之耻以外，中国从来没有过两代皇帝和后宫妃嫔，满朝文武一起被人打包带走的情况。宋徽宗宋钦宗作为大宋帝国的最高统治者，居然上赶...
靖康之耻和土木堡之变相比,哪一个更可恨?
靖康之耻直接导致了北宋的灭亡，皇帝和皇宗国戚都被羞辱得毫无尊严可言。而明朝的土木堡之变是只有皇帝被俘虏，而京城还完好无损地存在，没有被贼寇践踏，土木堡之变虽然耻辱，但是明朝也没有退缩，而且迎难直上，兵部尚书于谦带领军队进行了京师保卫战，以一己之力守卫好了朝廷。北宋皇帝宋徽宗，政治...
靖康之耻和土木堡之变,哪个让人觉得更为耻辱?
靖康之尺和土木堡之变都是中国历史上最耻辱的黑点，但是如果非要比一个高下的话，小编觉得“靖康之耻”让人更为愤怒，一个是“耻”一个是“变”，相信大家心中就已经有了答案。靖康之耻时，皇室礼节被宋钦宗完全抛在了脑后，他想的都是自己的安危。在金军大营求降...
中原王朝 最屈辱的时候是 靖康之变 还是土木堡之变
靖康之变最屈辱 靖康之变 靖康二年四月，金军攻破东京（今开封），俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人，押解北上，东京城中公私积蓄为之一空，导致了北宋的灭亡。土木堡之变 正统十四年（1449年）六月，瓦剌首领也先大举进兵明境，明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾...
土木堡之变与靖康之耻,哪个让人觉得更为耻辱呢?
其实不管是土木堡之变还是靖康之变，这都是可以让人觉得耻辱的事情。土木堡之变发生于明朝正统十四年明英宗第四次北伐当中。当年明英宗朱祁镇因为情报失去了时效性，因此被瓦刺人所俘虏。作为一国之主，却是在对外的作战当中被敌人所俘虏，这是一件十分耻辱的事情。当年明军几次和瓦刺人的战争都是接连...
