虽然两者都是国家的领袖者被敌国俘虏,但是靖康之耻和土木堡之变区别还是很大的,我觉得靖康之耻相对耻辱一些,原因如下。
首先,靖康之耻,是金朝南下攻取北宋首都东京,北宋无力抵抗金国,被金国攻打至国门口叫嚣,金国趁战乱掳走时任北宋的皇帝宋徽宗和宋钦宗两位皇帝,金国在北宋的京城内,把皇宫甚至整个北宋朝廷都给掳掠一空,此战对北宋来说损失极大,万幸后来的宋高宗,因为他不受宋徽宗的待见,因此躲过一切,最终也因为宋高宗是宋朝唯一有资格的继承皇位的皇子,在他登基后将宋朝的残余势力重新整合,也就是在这个基础上,南宋才得以建立,最终将金国打败。
其次,土木堡之变是明朝明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败被俘事件,明朝当时面对的是强大的瓦剌,甚至可以说是强大的北元残余势力,明英宗在御驾亲征时被瓦剌人俘虏,主要是明英宗自己要求去攻打瓦剌,结果无奈被瓦剌人活捉 ,但是明朝的整个朝廷在这次的战争中,除了损失几十万明军外,其余的损失没有多少,并且瓦剌在这次战争中没有得到实质意义的好处。
靖康之耻是让北宋纵容金国打到国门口导致皇帝被俘虏,土木堡之变是明英宗御驾亲征主动攻打敌人被俘虏,因此两者比较起来我觉得靖康之耻要比土木堡之变耻辱的多。
首先我们说说靖康,在靖康之后金朝占据了开封的外城,要知道这个时候的宋的有生之力是没有完全损失的,宋朝国土辽阔战略纵深亦然,但是宋代的那两个末代皇帝就这样不反抗了,企图与金朝议和。
金人要了黄金一千万,白银两千万,帛一千万,这个时候还不是最耻辱的,金人要女子,皇帝居然用自己的嫔妃来充当,因为开封实在国库空虚,宋朝就大肆搜刮这些他的百姓,导致整个开封混乱无比。然后金人又要宋钦宗写投降书,宋钦宗也马上就写了,还四六对偶,丑态百出。最后宋钦宗被废了,宋徽宗这父子二人就这样被脱下了龙袍,他们和他们的官员,皇室,妃子等等和开封的几十万百姓就这样被带走,这个开封成了痛苦绝伦之地。
土木堡之后,虽然英宗被活捉了,但是却没有为了活而卑躬屈膝,明朝也马上就确立了新的皇帝和天子,并且由于于谦等主战派的坚持,明朝迅速部署了大量军队准备反击。即使瓦剌带着明英宗来谈判,但是发现明朝早已有了新的皇帝,谈判根本无从谈起,于是就准备硬拼发现自己也打不过明军了,反而被明军追击到居庸关。
这两个事件都是失败的,但是名字的不同却有着极大的深意,靖康的耻耻辱在哪里?
靖康的时候,宋朝周围都是要勤王的义军,但是皇帝为了自己,让这些军队都不要打了,要百姓不要反抗了,自己带着百官帮助金朝搜刮金银财富,他们直接导致了宋的灭国,宋朝占据着黄河天险,但是却如此不堪一击的令人惊奇,几十万禁军不战自败,反而后来自相残杀厉害的很。十四万人齐解甲,更无一个是男儿,徽钦二帝,便以身作则,证明了这句诗。
明朝虽然吧也是主力全被歼灭,但是就这样明朝还是用明朝最后的余力来反抗瓦剌,而且还胜利了,虽不能说一雪前耻也算是打出了明朝的骨气,后来明朝还一度出现了国家中兴,后面一度破鞑靼,辽东,日本。成为那一段时期内的强盛国家。
纵观这两个事件我们发现其实战争的某一次失败是不可怕的,可怕的是当权者对于此的态度。宋朝的皇帝和大臣的态度丑恶到令人发指,他们弃自己于不顾,国家于不顾,完完全全的懦弱和无能让人不禁唏嘘,如此朝廷和以上以下所有的汉室政权相比都是耻辱的。
明朝其实也是一个不怎么样的朝代,但是在关键时刻的气节却让我感到一丝敬佩,天子守国门,君主死社稷。留住了汉室到后来仅有的骨气。
明朝正统十四年(1449年),瓦刺首领也先大举进攻明境,塞外明军不敌也先的瓦刺军,城堡一一陷落。明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下,亲率兵马抗击也先,令异母弟朱祁钰留守。
土木堡之变
明英宗带着大军和一些随行的文武大臣浩浩荡荡奔向前线,一切军政事务均有王振一人独断。可王振并不懂军事,在前线惨败之后班师回朝的途中屡次改变行军路线,把士兵弄得疲惫不堪。军队在退至土木堡的时候被瓦刺兵包围,堂堂的明朝皇帝就在这里窝窝囊囊地做了俘虏,兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死。
这听起来是不是有点像北宋时期的靖康之变呢?靖康之变后北宋亡国了,只剩南边半壁江山,但土木堡之后,明朝没有亡国,也没丢掉北京城。
景泰帝(1428年—1457年)
同年九月六日,朱祁钰即帝位,邀尊明英宗为太上皇。登上皇帝宝座的朱祁钰面临着一个非常严峻的挑战,刚在土木堡消灭明军二十万精锐的瓦刺军正挟持他们的太上皇气势汹汹地向北京进发。当时的北京城只剩十万老弱病残在守卫,这时是要兵没兵,要将没将,甚至有些大臣提出了南迁之议。不过,此时的景泰帝没有像宋高宗赵构一样仓皇南逃,而是大胆起用主战派于谦来保卫北京城。
于谦(1398年—1475年)
于谦不愧是个扭转乾坤的英雄,面对凶狠的敌人,在处劣势的情况下也能杀得也先损兵折将、狼狈不堪地逃向大漠。明朝此时的君臣成功地守住了北京城,没有让明朝的百姓沦陷于异族的铁蹄之下,大明江山也得以延续。
【看累了,开心一刻】
有个人到朋友家做客,见墙上挂着一只脸盆。
两人喝酒喝到微醺时,客人忍不住问:“你为什么把脸盆挂在墙上?”
“别小看它,”主人说,“这可是一只会说话、会报时的钟。”
“你别瞎扯了。”客人反驳说。
主人从地上抡起一根棍子,朝脸盆上敲起来。
“搞什么鬼?”隔壁传来一个女人的声音,“都夜里1点半了。”
最后请您点击下方说一说评论,这篇文章如果值得您看的请回复1,不值得您看的请回复2,谢谢您的参与!
在汉族建立的两个政权北宋和大明都发生过一件非比寻常的事情,皇帝被掳走了。北宋靖康之耻与明朝土木堡之变,到底哪个更加屈辱呢?
首先来说说被掳走的皇族人数,北宋靖康之耻,宋朝整个皇族被连锅端了,皇家男子为奴,女人被瓜分,下场甚是悲惨,而且金人把两皇帝当成取款机,不断从宋朝搜刮民脂民膏,送给金人。但是土木堡之变就不一样了,虽然明军战败,英宗被俘,但是明朝果断立了新皇帝明代宗朱祁钰,没有被勒索什么东西,而且之后的北京保卫战在于谦的带领下,还还把刺打个半死,也算是报仇了。
其次从损失的国土角度来看,北宋靖康之耻丧失了大片国土,大宋只剩下了不到一半,赵构只能守住东南一隅,被金国叫做东南之主,连皇帝都不是,而且南宋还向金国称臣,也就是说南宋成了金国的附属国了。而大明没有损失一寸土地,反而是赶跑了瓦剌,维持了边疆的稳定。
最后看看两朝皇帝的表现,徽钦二帝被带到北方后,封了个官职,说是官职,实际上就是羞辱这二位,当然他们也没有相应的待遇,依然住在四面漏风的破房子里,每日还要向金国皇帝跪拜,用瘦金体写感谢的书信,这二位也是苟延残喘地忍受着。而明英宗就不一样了,看到兵败之后,端坐在车架上,身边的士兵一个一个倒下了,也面不改色,准备好迎接死亡,君王死社稷,保住了尊严。瓦剌士兵见其气度不凡遂将其交给了首领也先,而且在瓦剌阵营中受到了良好的待遇。
所以综上所述,靖康之耻要比土木堡之变更加屈辱,而且差的不是一星半点。
靖康之耻和土木堡之变堪称华夏5000年文明之最大耻辱,堂堂天朝上国的皇帝,竟被少数民族俘虏北去,成为阶下囚,真是滑天下之大稽。但令人唏嘘的是,同为少数民族阶下囚,宋朝的皇帝最后死无全尸,而明朝的皇帝不但全须全尾地回到了南方,并且还又一次当上了皇帝。地下的徽钦二帝要知道自己成为了第一个也是最后一个死在蛮夷之地的皇帝,会气得活过来。
公元1120年,宋金两国结成海上之盟,协议金攻辽中京,而宋攻辽燕京,事成之后,燕云十六州归宋,其余国土归金。后来金兵攻破辽中京,而宋朝二十万大军大败。燕京被金人所攻占,天祚帝被俘,辽国灭亡。金灭辽之役严重暴露宋军的腐败。金国统治者认为宋朝的防御力量不堪一击,决心趁胜追击,南下攻宋。
公元1125年,金军分东、西两路南下攻宋。东路由完颜宗望领军攻燕京。西路有完颜翰领军直扑太原。东路金兵破燕京,渡过黄河,南下汴京(今河南开封)。送魏总见势危,乃禅位于太子赵恒,其在哭哭啼啼中登上皇位,是为宋钦宗。公元1126年1月,宗翰率金兵东路军进至汴京城下,逼宋议和后撤军,金人要求五百万两黄金及五千万两银币,并割让中山、河间、太原三镇。同年八月,金军又两路攻宋;闰十一月,金两路军会师攻克汴京。宋钦宗亲自至金人军营议和,被金人拘禁。一路上唯唯诺诺,见着机会就哀求金人放过他们。
这样只会让金人更加看不起他们,少数民族都是崇尚英雄的,你越软骨头,他们越轻视你。最后,金人册封二人昏德公和重昏侯,徽宗身子骨弱,不久被折磨致死,没有全尸,尸体被烧焦。钦宗苟延残喘至1156年,最后被乱马踏成肉泥而死,连个全尸都没留下。爷俩也算是中国最可怜的皇帝了。
大明明英宗就不一样了,骨子里留着大汉魂。1449年2月,蒙古族瓦剌部落首领也先遣使2000余人贡马,向明朝政府邀赏,由于宦官王振不肯多给赏赐,并减去马价的五分之四,没能满足他们的要求,就制造衅端。遂于当年7月,统率各部,分四路大举向内地骚扰。在宦官王振的鼓动下,明英宗决定率50万大军御驾亲征。
7月17日,明英宗和王振带着50万临时拼凑起来的队伍出发了。出发前只把北京交给弟弟朱祁钰留守,也不管敌情如何,也不商量作战方略,连后勤保障都没安排好,简直把亲征当作小孩子玩游戏一般。一切军政事务皆由王振专断,随征的文武大臣却不使参预军政事务,军内自相惊乱。19日出居庸关,过怀来,至宣府。8月1日,明军进到大同。也先为诱明军深入,主动北撤。王振看到瓦剌军北撤,仍坚持北进,后闻前方惨败,则惊慌撤退。本欲使英宗于退兵时经过其家乡蔚州“驾幸其第”,显示威风;又怕大军损坏他的田园庄稼,故行军路线屡变。至宣府,瓦剌大队追兵追袭而来,明军3万骑兵被杀掠殆尽。13日,狼狈逃到土木堡,瓦剌军已紧逼明军。土木堡地高无水,将士饥渴疲劳,仓猝应战。瓦剌军四面围攻,骑兵蹂阵而入,挥长刀砍杀明军,明军死伤惨重。明英宗与亲兵乘车突围,后来被俘。随征大军几乎全部战死,王振被护卫将军樊忠以棰棰死。明朝50万大军,死伤过半。这次战役,明史上称为“土木之败”。这次大败影响深远,成为明王朝由初期进入中期的转折点。这也是中国军队在与外敌军队战斗中失败最惨重的一场败仗,连最高领导人都被活捉了。
其实除了大明尚武,远胜于宋朝的文弱以外,两个字起了决定性作用-情商。英宗的情商徽钦二帝捆一块都不是个儿,英宗懂得如何在敌营中求生存,而徽钦二帝只会一味求饶,历朝历代求饶的人有几个好下场的,反倒是有骨气的人可以活下来。
靖康之耻和土木堡之变相比,哪个更为耻辱一些?
不管是从结果还是帝王被俘虏的待遇上来看,靖康之耻是重于耻,而土木堡之变则侧重于变,也就是说靖康之耻肯定比土木堡之变要耻辱得多。靖康之耻宋徽宗统治时期,金国与北宋联合灭掉辽国之后,金人反手一个回马枪就把北宋也给灭了。当时宋徽宗吓得就把帝位让给了儿子宋钦宗,可惜这也没阻挡得了北宋...
靖康之耻和土木堡之变,哪个让人觉得更为耻辱?
宋朝与明朝的两次大事件充分表现出了两个朝代在便对外敌时的气魄,而靖康耻和土木堡之变的事件中,很显然的是靖康之耻更为耻辱。这两次历史事件,我们从当时的皇帝的表现和百姓所遭受到的经历就可以看出。靖康之耻宋朝,靖康失败后,金人占据开封外城,假装与宋朝和谈,希望让太上皇到金营谈判,而宋徽宗...
靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱
当然是靖康之耻,动摇当时汉民族的根本,多少人流离失所。而土木堡之变,只是皇帝被抓去了,不动摇国本。
土木堡之变和靖康之耻相比,究竟哪个更耻辱?
这两起历史事件相比较而言,“靖康之耻”要比“土木堡之变”更为耻辱。因为在“靖康之耻”事件中不单单只是君王被俘,它还宣告了北宋统治的结束。“靖康之耻”这一事件发生于北宋末年,当时日渐衰败的北宋终是没能抵挡住金军的长驱直入,所以落得都城开封...
靖康之乱和土木堡之变都有皇帝被擒,哪个更耻辱
靖康之乱,靖康是被人打到家里,土木堡是自己出去打结果乱了,靖康除了两个皇帝,什么皇亲国戚一大堆被抓走,土木堡就一个光混皇帝,靖康之后北宋直接没了,黄河以北土地全丢,土木堡有于谦在,也先没拿到什么实质好处,所以,靖康更耻辱。
靖康之耻和土木堡之变,哪个让人觉得更为耻辱呢?
当然是靖康之变耻辱,所以才会有“靖康之耻”这个说法,而土木堡之变只被称之为“变”。靖康之耻是中国历代王朝里空前绝后的奇耻大辱,除了靖康之耻以外,中国从来没有过两代皇帝和后宫妃嫔,满朝文武一起被人打包带走的情况。宋徽宗宋钦宗作为大宋帝国的最高统治者,居然上赶...
靖康之耻和土木堡之变,哪个让人觉得更为耻辱?
靖康之尺和土木堡之变都是中国历史上最耻辱的黑点,但是如果非要比一个高下的话,小编觉得“靖康之耻”让人更为愤怒,一个是“耻”一个是“变”,相信大家心中就已经有了答案。靖康之耻时,皇室礼节被宋钦宗完全抛在了脑后,他想的都是自己的安危。在金军大营求降...
靖康之耻和土木堡之变相比,哪一个更可恨?
要论严重性和国家耻辱感,那靖康之耻绝对比土木堡之变高上几个档次。靖康之耻直接导致了北宋的灭亡,皇帝和皇宗国戚都被羞辱得毫无尊严可言。而明朝的土木堡之变是只有皇帝被俘虏,而京城还完好无损地存在,没有被贼寇践踏,土木堡之变虽然耻辱,但是明朝也没有退缩,而且迎难直上,兵部尚书于谦带领...
中原王朝 最屈辱的时候是 靖康之变 还是土木堡之变
靖康之变最屈辱 靖康之变 靖康二年四月,金军攻破东京(今开封),俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人,押解北上,东京城中公私积蓄为之一空,导致了北宋的灭亡。土木堡之变 正统十四年(1449年)六月,瓦剌首领也先大举进兵明境,明英宗在宦官王振的怂恿下,不顾...
土木堡之变与靖康之耻,哪个让人觉得更为耻辱呢?
其实不管是土木堡之变还是靖康之变,这都是可以让人觉得耻辱的事情。土木堡之变发生于明朝正统十四年明英宗第四次北伐当中。当年明英宗朱祁镇因为情报失去了时效性,因此被瓦刺人所俘虏。作为一国之主,却是在对外的作战当中被敌人所俘虏,这是一件十分耻辱的事情。当年明军几次和瓦刺人的战争都是接连...