全才VS专才，那个更适合社会发展？

Question

大学里，辅修、双专业、双学位等现象已屡见不鲜，读计算机的可能去考注册会计师，文科专业毕业的可能考工科研究生……很多人都有这么一种想法：社会发展，需要各种各样的人才，多掌握一门技术，便多一条成功之路；我们学过的科学发展观里面也强调到人的全面发展。 然而，现今社会分工越来越细，好像也越来越需要专才，专业的人才也许比博而不精的通才更受青睐。 那么，全才VS专才，哪个更能适应社会发展呢？

Answer 1

全才更适合社会发展因为社会发展的质变点只有几个人，但是专才太多了，自己就被会淘汰，利用，过滤，而真正改变人类进程的只有几个人，如果说专才是沙，那全才是塔，不要说没有基石，就没有高塔，世界也不会因为任何专才改变，没人管他们死活，自身的都没有保证，所以起码活下去就最好是全才。

Answer 2

我觉得专才更有利于社会的发展， 正所谓术业有专攻，社会各方面需要的是各方面的专业人才，人的精力毕竟有限，全才虽然学识广博，在各个方面却很难做的有专业人才好

Answer 3

支持全才：1、当面试时，主管往往会选会得多的2、没有哪个专业能只关注自己那一方面，至少全面点有助于本专业的发展3、了解更多才知道哪个更适合自己4、方便管理下方各部5、太多专才，无法突出自己的优秀

Answer 4

俗话说：“千招会不如一招熟。”如今社会上的人才很多，但就是缺乏顶尖人才。但是通才的知识面较大，有机会在不同学科的联系中探索新的领域。我们打可不必一边倒，社会会证明到底哪个结论是正确的。

Answer 5

我觉得只是一个人在不同年龄段,社会对你的不同要求作为一个初出茅庐的菜鸟,你就应该有一项特别专的技能,这样能够让你更快得融入这个社会但你已经成为一个颇有成就的人,就应该向一个各方面都能兼顾的管理者,这是你继续发展的必经之路