隋炀帝到底是不是个暴君

如题所述

隋炀帝是中国封建社会有名的暴君,他为了满足奢侈生活和虚荣心,营建东都洛阳,修豪华的宫殿;沿运河南下游江都;三次对高丽作战。他滥用民力,征发的徭役兵役负担远远超过人民可承受的极限。终于,人民大起义爆发,隋炀帝被杀,隋朝灭亡。 但是,我们并不因此否定隋炀帝做过的一些好事。率兵灭陈,完成统一。这主要是隋文帝的功劳。他下令开凿大运河。广大人民群众是修运河的英雄。他在位期间,科举制度正式形成。 历史地评价人物,要从客观事实出发。功与过的界限在于是否符合社会发展的需要,是否符合当时的人民利益。对一个人的最后评价,要看主流和方向,比较功与过。 隋炀帝即位之初,以功为主,修通了大运河。以后滥用民力,成为罪恶罄竹难书的大暴君。最后被人民起义所推翻。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

隋炀帝杨广到底是不是昏君
更多的是个暴君,并不昏庸。杨广即位之后,对于国政有恢宏的抱负,并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功,但是他太耗费民力,每次一召一百万人民,男的没了召女的,民心惶惶:后来...

真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...

杨广是暴君还是明君
隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊的说法。确实,隋炀帝有功,但是无德。所谓无德,就是不识人君之大体,不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。隋炀帝是...

杨广是暴君还是明君
杨广是暴君。隋炀帝即杨广,至于为什么说他是昏君或者暴君,是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私,对于老百姓的情况,从来没有放在眼里,仅仅只是按照自己的思路走,一心为自己争取光彩,所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。他在位期间修建大运河(开通永济渠、通济渠,加修邗沟、江南运河),营建东都...

杨广到底是个怎样的皇帝?
隋炀帝是大暴君,又是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题。他是个暴君。为了征讨高句丽,...

提起隋炀帝大家总觉得他荒淫无度,真正历史上的他是个怎样的皇帝?
隋炀帝杨广在历史上是一个名副其实的暴君。他在位期间荒淫无度,而且只记得贪图享乐,甚至把自己父亲一手打下的江山都弄没了。一、杨广早期隋炀帝,他是隋朝时期第二个皇帝,也就是十分著名的隋文帝的儿子。隋文帝死了之后,自然是由他的儿子杨广也就是历史上的隋炀帝登上了国王之位。然而在隋炀帝...

隋炀帝是暴君
是暴君,也是千古明君。有人用一句“一善固然不能遮百恶,但一罪也不能废百功。”来引导人们正式隋炀帝的丰功伟绩,我们客观的分析隋炀帝在位时的功绩,理智地来说,隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一,这位集文武本领于一身,集野心与阴谋为一身,集暴君与...

颠覆感观,历史上的隋炀帝到底是个什么样的人
不难看到,在贞观之治中,唐太宗是跟在隋炀帝之后亦步亦趋的,不仅以隋为镜,而且以隋为师,隋炀帝是唐太宗美誉名垂青史的垫脚石。这里,评论隋炀帝的功过已不重要,重要的是探索造成其“过”的历史原因。时势造英雄,同样,时势也造就暴君。隋朝结束了魏晋南北朝近400年分裂割据的局面,进入了封建...

隋炀帝杨广:并非“十恶不赦”的暴君
隋炀帝杨广 是隋朝第二代皇帝,也是最后一个皇帝,年号“大业”。隋炀帝在位14年,炀是唐朝给予杨广的谥号,《谥法》说:“好内远礼曰炀,去礼远众曰炀,逆天虐民曰炀。”所以,千百年来,在世人眼中,隋炀帝是一个暴君。 隋炀帝自恃国富民强,好大喜功,在他即位后不断发起战争,亲征吐谷浑、攻打...

隋炀帝真的是一个暴君吗 杨广为什么会被丑化
虽然,他有一些作为,但是征战和修运河也的确造成了劳民伤财的境况,所以在隋炀帝时期才会有很多农民起义。但是把他说成是一事无成、残暴的暴君也是不正确的。历史都是成功者书写的,关于隋炀帝的历史大多也是唐太宗李世民写的。后朝写前朝的事情,会为前朝说多少好话呢!李世民的上位是从玄武门之变开始...

相似回答