李鸿章有什么好，为什么很多人说他不是坏人？

Answer 1

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。

Answer 2

说李鸿章是好人的，认为他虽然代表清政府签订了许多丧权辱国的条约，但是这不是他的错，相反正是因为他据理力争，尽力维护中国的利益，使得大清以最小代价来维护自身的和平与稳定，大清的衰弱和没落都不是他一个人可以避免的，明明知道代表大清签订不平等条约会遗臭万年，但是还是只身前往，他用自己的勇气与智慧在签订不平等条约时为人民争取最大的条件，开办洋务运动力图使国家富强，这些都体现了他的爱国之心与为保护这个国家所做的努力。
说李鸿章是坏人，一是因为他签订了许多不平等条约，但是更重要的是因为他做出的错误战争举措。为了避免战争加强海防，他放弃了整个新疆的疆防，在甲午战争中指挥失误导致失败，在与法国战争胜利后反而签订了不平等条约，这些他都有不可推卸的责任。

Answer 3

只能说有好有坏，好在于李鸿章的重要性，坏也是他的地位。在其职谋其政，失败了，自然就是坏人了。成功了他就是好人。
先说洋务运动，这个运动失败了吗，我认为没有失败，反而不输于明治维新，这点李鸿章是成功的，证据就是甲午战争八年前中国还是大幅领先日本，长崎事件可以用大炮指着日本让他赔款。所以不是洋务运动失败了，而是甲午战争失败了，所以李鸿章仍然是个坏人。甲午战争是慈禧的错吗，我觉得应该整个决策层的错，他们不是不知道日本正准备进攻，但他们从来没打算主动出击，只是一味的防守，更多的炮台，北洋舰队的资金反而减少了，资金侧重炮台。结果陆军不行，一败涂地，之后建立新军是后话了。李鸿章毕竟不是穿越者，提前知道自己的陆军不行，也强人所难了。毕竟要打过才知道的。
之后的条约什么的，换谁都免不了，打败了你不签约还能怎样。中 兴可以不赔款吗。谁来都一样。

Answer 4

少年不知李鸿章，长大方识真中堂。只有真正具备人生阅历，拥有足够历练的人才能读懂历史人物。

Answer 5

背锅侠