李鸿章为什么名声不好？

Answer 1

李鸿章到底是好人还是坏人呢？这很不好说，因为谈论的对象是一个复杂至极的历史人物，仅仅用“好人”“坏人”来判别，未免显得简单而又幼稚。

但是人们往往习惯复杂的看待一个问题，哪怕它是简单的。

李鸿章到底是好是坏呢？能发出这样的疑问，本身就已经说明了李鸿章的复杂。没有人会问慈禧是好人还是坏人，因为这已经成了定论。也很少有人去问孔子是好人还是坏人，因为他与爱国或卖国根本谈不上一点关系，孔子基本远离政治是非。

李鸿章太难做了，这个人太难做了。他一生的功过是非、荣誉窝囊都在外交上，都挤在了那张不大的谈判桌上了。而这就是他难做的原因。要知道，无论哪个时代哪个朝代，出现在谈判桌上的官是最难做的，尤其是在战火纷争的时代，往往外交官是最先引起国人不满的。

而李鸿章则更糟糕，他出现在一个积贫积弱，国家被列强分割的大乱时代。可以说李鸿章是一边被列强的坚船利炮逼上谈判桌，一边被晚清拽着鞭子拖上谈判桌的。

《马关条约》、《辛丑条约》，这两个条约，连小学生都知道是卖国条约，哪位官员还能看不出呢？这下就明了了，谁在上面签字谁就是卖国贼，谁就是汉奸！

李鸿章签了，于是李鸿章成了卖国贼，所以李鸿章是“坏人”。可问题是，在那样的历史条件下，清政府必须要面对列强，总得有人去面对列强的外交官，总得有人去谈判。

所以，总得有人去签字，总得有人背负这千古的骂名。

事实上整个清政府又有几人不该被骂？

当然李鸿章并不完美。他过于相信列强的技术，同时又过于轻视国人的能力，这就让李鸿章显得没有底气，在外交上他不得不处于弱势。他不得不考虑借助某一或某几个列强的能力，去对付眼前的列强，结果却前门拒狼后门引虎，进退两难。