SEM
---------------
SEP 这是三段论的第一格，EEE式，不成立，因为前提两个都是否定
2. MAP
MES
--------------
SOP 这是三段论的第三格，AEO式。
3. PIM
MOS
-------------------
SOP 这是三段论的第四格 IOO式，也不成立，因为两个特称推不出结论
...三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等 急急急...
1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。 本回答由网友推荐...
逻辑学证明题目,三段论,急切,有附加~
1、证明三段论规则：两特称前提不能得出结论。两特称前提不外乎如下三种情况：（1）O与O做前提，根据规则三，两个否定前提不能推出结论；（2）I与I做前提，其中四个项都不周延，中项两次不周延，根据规则一，不能推出结论；（3）I与O做前提，那么前提中只有一个项（O命题的谓项）是周延的，这个...
逻辑学的三段论
1、凡是纳税人都为国家经济发展做出了贡献，我是纳税人，所以我为国家………2、午饭不是二班的学生，午饭没有迟到，所以，有些迟到的学生不是二班的学生 3、凡作案人都有作案时间，刘强没有作案时间，所以，他不是作案人 （仅供参考）……
逻辑学题目:一个有效三段论,它的大前提肯定的,大项在前提和结论中都周延...
综上所述，这个有效三段论的形式如下：大前提：PAM 小前提：SOM 结 论：SOP 这是三段论第二格的AOO式。
法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,帮忙解答一下,谢谢!
1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同...
逻辑学三段论问题
与这条规则相关，三段论还有另一条规则，在前提中不周延的项在结论中也不得周延，意味着结论的范围不能超出前提，但也没有规定前提中周延的项结论是否周延。综合这两条规则，三段论结论是特称的，前提不一定是特称的。比如第一格的AAI式、EAO式，结论都是特称的，而前提都是全称的。
逻辑学题目。构成正确的三段论,并写出分析过程
1、MAP SAM SAP 分析过程：结论是A命题，两个前提也应该都是A命题，故在两个前提的括号中分别填上A。这是第一格的三段论，中项在大前提中周延一次，大项在前提中不周延，在结论中也不周延。为有效式。2、MAP SIM SIP 也可以是：MEP SIM SOP 分析过程：小前提为I命题，结论必定为特称命题，故...
有关逻辑学三段论的三个证明题,求解!
1.证明：当两个前提都是特称命题时，有三种情况：（1）两个前提都是特称否定命题。根据三段论的基本规则（即前提和结论中的否定命题数目必须相同），所以两个前提不能都是否定命题，因此这种情况下不能得出结论。（2）两个前提都是特称肯定命题。这时，前提中所有的项都不周延，因而中项在两个前提中...
逻辑学三段论有什么典型的例子
于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。推理过程如下：第一步：凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官。第二步：凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。
关于逻辑学三段论的题目,在线等急
1. MEP SEM --- SEP 这是三段论的第一格，EEE式，不成立，因为前提两个都是否定 2. MAP MES --- SOP 这是三段论的第三格，AEO式。3. PIM MOS --- SOP 这是三段论的第四格 IOO式，也不成立，因为两个特称推不出结论 ...
