不知道什么样的观点才算作一般人想不到的观点,只能大概说说我对这个论题的看法。
辩论焦点不在于有多大的利,而在于如何说明利大于弊。
反方肯定会从两方面说明:
对大学生而言,这并没有收获到多少东西,因为时间不够,且用这段时间完全可以做其他的事情,也就是说这段时间浪费掉了。
对当地学生而言,大学生没有教育经验,传授的知识乱七八糟不成体系,且刚找到状态,时间就已经告罄,只能加重当地学生的课业负担,效率低下。
针对以上观点,正方角度:
首先,无论时间长短,这是一次尝试,只要走出这一步对大学生本人而言就是一次极有意义的实践。既可以锻炼其知识统筹安排和语言表达能力,也可以锻炼心态和沟通能力。还能让大学生理解课堂上老师们的辛苦,认识到自身知识体系和能力的不足,更加努力地去学习进步。这也可以发掘出真正热爱教育事业的大学生,以后从事教师行业,丰富我国的教育资源。这是参与其他活动远不能与之相比的。
其次,对于当地学生而言,大学生的授课方式更加灵活、开放,也更加贴近学生群体,或许知识体系不清楚,但往往教授的知识印象深刻。也能让当地学生开阔视野,更有利于他们长远的学习道路发展。
利大于弊啊,亲!
追答对啊,
所以在最好的时期教出最好的成绩
继续留下来未必会有好的收获
追问好吧,谢啦
追答其实论据,都可以从两方面看得,对方说什么,你接着就是了
本回答被提问者采纳