光绪帝算是明君还是昏君或是暴君或是傀儡?

如题所述

算是守成之君,其实历史上的帝王将相,没有特别昏庸的话,都不算是昏君暴君类的,因为每个人的环境和思维是不一样的,还有价值观,评价一个君王,需要把那段历史弄通,才能慎重评说,相比较明朝的君王,清朝君王都比较勤政,只是很多事情不是人力所能为的,意会下吧!!!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-01-13
只能清楚的告诉你一点,是傀儡,光绪死于1908年,慈禧也是一样,自己的生命都无法掌控在自己手中的皇帝,你说是不是傀儡
第2个回答  2012-10-04
一个傀儡而已,可惜了,本人思想很先进,也想让帝国强大,但是这个烂到骨髓的封建帝国不给他机会,并不仅仅是那个老太婆一个人,即使没有慈禧,光绪帝的变法也很难像日本那样全国性推广,因为在中国,2000多年的封建专制已经深入骨髓,并不是光绪帝一个人就能改变这个落后的帝国,而且,清朝对于很多中国汉人来说是殖民者,有清一代,反清复明,反满为汉的呼声一浪高过一浪,清朝200多年一直都不太安稳,叛乱,暴动经常发生,而光绪皇帝正是所谓的满清头目,是很多民族主义汉人的攻击目标,所以,即使没有慈禧,孙文,黄兴这些人驱除鞑虏,恢复中华的口号也不会停息,而光绪皇帝未必是这些经历过资产阶级革命思想洗礼的革命家的对手,更不可能是袁世凯的对手,所以即使没有慈禧干预,光绪皇帝也改变不了历史的进程,因为他错就错在生在了清朝皇家,而且是封建帝国的死亡前期。

光绪帝算是明君还是昏君或是暴君或是傀儡?
算是守成之君,其实历史上的帝王将相,没有特别昏庸的话,都不算是昏君暴君类的,因为每个人的环境和思维是不一样的,还有价值观,评价一个君王,需要把那段历史弄通,才能慎重评说,相比较明朝的君王,清朝君王都比较勤政,只是很多事情不是人力所能为的,意会下吧!!!

清朝时期,谁被称贤明之王,那么谁又被称为昏君、暴君呢?
清朝能称得上为贤明之王是康熙和乾隆,而暴君的话雍正可以被评选上,至于昏君清朝几乎没有,但是庸君顺治可能算一个。其实清朝的君王大多数还好,没有比以前朝代那些昏庸的让人发指。首先是贤君雍正和康熙他们俩开创了康乾盛世,可以说是让清朝达到了顶端。康熙之所以被称为明君首先是因为他打败了鳌拜,稳固...

光绪帝是个好皇帝吗?
如果从光绪的性格而言,温和但有时易急躁,算个性情中人,但不算好皇帝,原因如下:1、他一生受慈禧压制,几乎未掌过权,算是将爱新觉罗的江山交给异姓了,他这个皇帝是有名无实,不合格的。2、他温和但急躁,天真冲动,心理素质差,在宫廷这种畸形的成长环境中,光绪的人格始终没有完全发育起来,许多...

为什么清朝的皇帝没有昏君
不说别的吧,就说晚清,同治帝、光绪帝家宣统帝,这是君吗?真正的君,恐怕是慈禧吧。故而,清朝无昏君。是不是可以这么理解呢?所以,光绪成了悲情帝王,因为他搞过戊戌变法。不过问题是,甲午海战是他主导并否认了李鸿章后,坚持要打的。可海战失败后,还是他坚持要和的。这又怎么解释?同治帝,民...

大明无明君,大清无昏君的说法有道理吗?
比较平庸,咸丰帝在好些时候甚至称得上是个昏聩之君;而同治帝载淳只活了十七岁 ,除留下了一些荒唐的故事外,也别无作为可述(当然,他也不过是他母后立的一个傀儡皇帝);宣统帝溥仪三岁登基、六岁退位,也就是一个娃娃皇帝,更是无任何明与不明、为与不为的事迹可述。

光绪皇帝算是一个好皇帝吗?
作为一个年轻发奋的君主,光绪皇帝以社稷为重,推行变法, 不轻易退缩妥协, 以求自保; 反而在关键时刻, 为了变法信念, 置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择, 即使从人格上看也是值得称道的。也许, 身为帝王, 百年来他受尽冷落和责难, 甚至有人指责他“懦弱无能”, 但作为一...

请给出几组中国历史上有名的明君与暴君\/昏君,并简要介绍一下
史上著名的昏君和暴君 荒诞怪癖的皇帝――昏君 皇帝本来是国家的最高统治者,掌管与处理军政大事。然而,中国历史上却有不少昏君,视国家军政大事为儿戏,却以极大的热情与主要的精力去从事自己的爱好活动,甚至形成各种荒唐的怪癖: 球迷皇帝。最典型的要数唐僖宗与宋徽宗了。唐僖宗极爱打马球,球艺也不错。他洋洋得意...

“大清无昏君,大清无奸臣”,为什么还会灭国呢?
首先,清王朝立国将近300年,确实没有出现那种行为荒诞,举止让人害怕的皇帝,也没有出现过什么暴君。最多自雍正之后的皇帝在治国当方面没有什么出彩的地方,但是我们并不能认为“无功就是过”。因此,我认为大清没有昏君这句话还算是比较正确的。那么,既然大清没有出现郭过昏君,那么为什么...

为什么说清代无昏君?
我认为,昏君虽然没几个,但是明君同样也不多,剩下的大部分都是一些庸君,暴君,所以说清朝无昏君的可以闭嘴了,无昏君也不代表都是明君圣君更不代表没有庸君,暴君。清朝自后金开始算起,努尔哈赤显然不是昏君,也绝对不是明君,其在辽东对汉人之罪行罄竹难书,就算对他本族之暴,也算是名至实归...

清朝有几个皇帝算得上是昏君?
首先说一下昏君的标准:1、荒废朝政;2、重用奸佞,迫害忠良;3、好大喜功,穷兵黩武;4、残暴;5、大兴土木;6、游幸无度.。按照这几个标准,清朝几乎没有标准的昏君:首先清朝的皇帝个个勤政,每个人都是从早忙到晚,可谓忧国忧民,主观上都想把国家治理好(当然能力各不相同)。另外其他几个...

相似回答