光绪帝是个好皇帝吗？

Answer 1

如果从光绪的性格而言，温和但有时易急躁，算个性情中人，但不算好皇帝，原因如下:
1、他一生受慈禧压制，几乎未掌过权，算是将爱新觉罗的江山交给异姓了，他这个皇帝是有名无实，不合格的。
2、他温和但急躁，天真冲动，心理素质差，在宫廷这种畸形的成长环境中，光绪的人格始终没有完全发育起来，许多心理特征仍然停留在儿童阶段。在成年之后，他仍然表现出幼儿一样的缺乏耐心、固执己见，他要做什么事，任何人都不敢拦；他要什么东西，太监们立时三刻就要弄到，否则屁股不保。不具备一个合格统治者的特质。
3、光绪始终没有处理好和慈禧的关系，是他最大的错误。而戊戌变法却是光绪政治无能最好的体现，没有正视中国当时的国情，大幅度的政治变革，轻信并重用基本无政治经验的官员，所以也是不合格的，这种人掌权也不见得是明君。

Answer 2

是个好人，但不是个好皇帝，因为如果作为一个最高统治者，就要有雄才大略，而且得有手腕，有能力，当国家处于危机时刻，要有力挽狂澜的决心和毅力，能够和保守派做你起我活的斗争，而不是空有理想，唯唯喏喏，悲观失望，所以光绪不是个优秀皇帝。

Answer 3

作为一个年轻发奋的君主，光绪皇帝以社稷为重,推行变法， 不轻易退缩妥协, 以求自保; 反而在关键时刻, 为了变法信念, 置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择, 即使从人格上看也是值得称道的。也许, 身为帝王, 百年来他受尽冷落和责难, 甚至有人指责他“懦弱无能”, 但作为一个人, 作为一个资产阶级改良运动的先驱者, 他的人格是显示出一定亮色的, 是不必讳言的。变法的最终结果是失败了, 但对当时社会发展起了积极作用。

Answer 4

无所谓好坏，关键还是不能掌控大局。被老女人压得死死的。清朝就雍正才是比较好的。

Answer 5

在甲午战后，国家面临危机之秋，载湉的思想受到刺激，逐渐在封建主义思想营垒中发生了摇动，对他们统治人民的“祖宗之法”产生了一定的怀疑，也开始睁开眼睛看世界了。他力图探索新的统治妙方——学习外国，“发愤为雄”，对他们统治下的中国进行一些改革以求振作，逐步成了他思想中的一个新趋向。光绪在清廷统治集团内部，旗帜鲜明地表示支持变法维新。