如何评价光绪帝?

如题所述

光绪皇帝在出生于封建世家,接受封建文化,生而为君。但在国家危亡之际,勇于突破桎梏,真心想要彻底改变现状,接受维新派建议进行改革。那他是什么样的一个人?
为什么不能像明治一样取得成功?关注问题写回答??全面屏手机4 个回答默认排序?阳光雨露10 人赞同了该回答在很多人眼里看来,平庸和懦弱成了他的代名词,可在我看来,他是一个信仰坚定的好皇帝。慈禧对他百般阻挠和压迫,他虽然无力反抗,无力施展自己的政治抱负,也没有什么权利,但他曾说“我一心想要挽救中国,如果能够挽救,没权利也没有什么关系。”有些人认为这句话很傻,权利都没有了,挽救中国?开哪门子玩笑?
他的一生颠沛流离,但哪怕陷入绝望的境地,他都依然惦记着国家的江山社稷,以乐观的态度面对,如果换做是别人,都不一定有这么坚定的信念。他十分爱国,即使是在自己也泥菩萨过江自身难保的同时,也对国家寤寐思服,在他眼里,信仰比个人生命要重要。面对困难,他没有退缩,依然尽着自己最大的努力,可以套用历史网上的最后一句话:他这个人是不幸的,但清朝有了他是幸运的。也许他可以做一个盛世明君,但他决不是一个乱世枭雄。比起雍正乾隆这些历史人物来,我觉得他是一个不能再鲜活的角色。他是一位皇帝,但他更是一个28岁的大男孩,28岁的年轻人该有的样子,他都有。他血气方刚,想要成就一番大事业,对一切新生事物充满了兴趣还有学习的欲望,但他同时也会有年轻人该有的缺点,急功近利,做事不能顾全大局,天真幼稚。
晚清的落败不是从一场鸦片战争甲午战争开始,乾隆朝就以埋下了伏笔,康乾盛世其实是一个饥饿的盛世。你不能要求一个28岁的青年,在满朝掣肘之中挽救已积累了五朝的危机。我心疼他,同情他,这些经历其实本不需要他来承受。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

光绪皇帝应这样评价
无论从哪个角度看,光绪帝都是一个充满悲剧色彩的人物。在家庭生活方面前面他有着很悲惨的不幸;作为一个政治人物,他在位长久却傀儡一生,不甘沉沦却难有作为。从一个帝王应该具备的素养上看,他能够接受新鲜事务,有一定的远见。但是他性格懦弱,缺乏政治谋略,又遇到慈禧这样一个强势的人物,所以他在...

怎么评价光绪
对光绪的评价:作为一个年轻发奋的君主,光绪皇帝以社稷为重,推行变法,不轻易退缩妥协,在关键时刻,为了变法信念,置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择,即使从人格上看也是值得称道的。变法的最终结果是失败,但对当时社会发展起了积极作用,打破了封建专制主义的思想禁锢,启开了...

爱新觉罗·载湉历史评价
爱新觉罗·载湉,即清朝的光绪帝,其历史评价充满了悲剧色彩。在亲政初期,他年轻有为,怀揣恢复国家荣光的决心,试图通过军事手段洗刷前朝耻辱。然而,他的军事行动以失败告终,割地求和后,他启用新进小臣,试图励精图治,实行革新。然而,一些功名之士过于急躁,不顾后果,导致变法并未达到预期效果。光绪帝...

光绪皇帝是什么样的一个人 怎么评价光绪皇帝
1、光绪在中国的历史上是一位不幸的皇帝,因为他身为一国之君却身受压制,因此后人对光绪的评价有很多种,大多是对他的同情。其实光绪皇帝确实是一位不幸的皇帝,正如当时的清朝一样。面对着不幸,光绪皇帝并没有屈服,努力地找寻着救国的方法,所以光绪是一个负责人的人,正是因为他的不屈服、为国...

怎么评价光绪
1、诚然,光绪是懦弱的。但是他和西太后长期矛盾,在他处于“朕位几不保”的时候,突然勇敢起来,铤而走险,这也是不悖于常情的。——杨天石 2、在戊戌变法运动失败后,康有为、梁启超为了抵制日益发展的民主革命运动,大肆宣扬光绪的所谓“圣德”,把光绪皇帝捧上了天,显然这是一种政治宣传。——孙...

该如何评价光绪皇帝?
有进取思想,不顽固守旧.表现在他支持戊戌变法,在阻力很大的情况下能顶住压力,毅然颁布定国是诏,并把朝廷内一些反对变法的大臣革职,开办京师大学堂,培养近代人才.客观上推动了中国社会的进步.光绪帝的这些措施在1904年清政府的新政和预备立宪中得到实施,说明光绪帝的改革是正确的....

全面评价光绪帝
历史学者黄鸿寿一语破的地指出:“及甲午败于日本,各国租港湾之事,相逼而来,瓜分支那之说,腾沸于全球。于是国人大哗,志士奋起,痛论变法之不可缓。帝(光绪帝)亦知非实行变法,不能立国。”对《马关条约》签订之后的国内反响,维新派思想家梁启超一针见血地评道:“吾国四千余年大梦之唤醒,...

全面评价光绪帝
光绪帝是戊戌变法封建地主阶级的统治者。他为了维护清朝封建统治,同意戊戌变法,具有阶级局限性,扼杀了中国走向资本主义道路的一种方式。但是他同意的戊戌变法为辛亥革命奠定了基础,他励精图治,君主立宪制,颁布新法(尽管他没有实权)。总的来说,他没有促进当时社会发展,并不能称得上是成功的封建君主...

从几方面对光绪的评价
可以说,光绪帝之死与他进行变法是有很大关系的。 ●在中国皇帝中,光绪帝是惟一一位具有资产阶级维新意识的皇帝,是当之无愧的爱国开明皇帝 关于光绪皇帝,长期以来史学界的评价不一,大体有四种观点:一是“洋务派的皇帝说”;二是“接受新思想的青年皇帝说”;三是“爱国开明皇帝说”;四是“维新皇帝说”。“洋务...

评价一下光绪皇帝
对光绪帝的评价,范文澜先生的观点:“光绪帝是满洲皇族中比较能够接受新思想的青年皇帝,颇有所作为”。光绪帝作为“能够接受新思想”、“颇有作为”的青年皇帝主要表现在他亲政后的十年间(1889-1898)所发生的两件震撼世界的大事件中作出的积极表现。一是中日甲午战争,二是戊戌维新变法运动。光绪帝在...

相似回答