清朝的光绪皇帝是不是个好皇帝?

如题所述

光绪是一个悲剧皇帝,他即位后大权由慈禧掌握,自己形同傀儡。到了大婚之后该亲政了可是慈禧仍不放权,国家一天天衰败,光绪想振兴大清,苦于手中无权。而慈禧又是保守派代表不肯革新政治富国强兵。于是光绪决定依靠维新变法夺回皇权,但归于失败。最后被慈禧囚禁于瀛台郁郁而终。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-08-09
是个好皇帝,中国十大杰出皇帝,有他,敢怒而不敢言 生不逢时,有抱负,没实权,个性太过理想化
第2个回答  2012-08-09
算不上,光绪身边的人还不如当年朱允文身边的人呢,最起码,朱允文可以来个不知所终,还有一帮死忠的臣子(虽然在治国治军方面不行),光绪身边的康有为等人,在国外,用救光绪的名义筹集资金,然后挥霍掉,最后,连视之如师的梁启超都离他而去。
第3个回答  2012-08-09
光绪皇帝算是一个开明的皇帝,只是受慈禧的制肘,太年轻玩不过老佛爷本回答被提问者采纳
第4个回答  2012-08-09
光绪可以说是个傀儡,慈禧是背后的大B00S`光绪虽与康有为等人的维新政策只持续了百日就被破坏了!光绪只是统治封建王朝的工具`箅不上是个好皇帝

光绪皇帝是不是个好皇帝?太可惜了!
是个好皇帝,中国十大杰出皇帝,有他,可是他人生有三大悲剧,他可以说是一生抱负,但不能施展, 他的实权全都在太后手上,敢怒而不敢言

光绪是个好皇帝吗
如果从光绪的抱负来看,可以认为是一个好皇帝。 无论从哪个角度看,光绪帝都是一个充满悲剧色彩的人物。 从一个帝王应该具备的素养上看,他能够接受新鲜事物,有一定的远见;但是他性格懦弱,缺乏政治谋略,又遇到慈禧这样一个强势的人物,所以他在政治上始终不能有所作为。作为一个年轻发奋的君主,光绪...

光绪皇帝是一位怎样的皇帝
1、光绪是个好皇帝锐意改革,敢于与列强争,可惜斗不过慈禧。2、光绪皇帝的命很苦。历史学家一向以不动情为人称道,但黎东方说,光绪是中国历史上最苦命的皇帝之一,从进宫到囚禁,他几乎没有一天不向慈禧长跪。后人分析,光绪跟慈禧一样好强争胜,只是他不幸遇到了慈禧,从小就被慈禧管教,而无法无能...

光绪皇帝是不是一个好皇帝?能介绍下他吗?
光绪应该算是一个好皇帝。他的死一种说法是:袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任,在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去,光绪决不会轻饶了他,所以就借进药的机会,暗中下毒,将光绪毒死。另一种是:清宫大太监李连英等人,平日依仗着主子慈禧的权势,经常中伤和愚弄光绪。他们深恐慈禧死后光...

光绪是个好皇帝吗
光绪是个好皇帝。他以社稷为重,推行变法,不轻易退缩妥协,以求自保。在关键时刻,为了变法信念,置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择,即使从人格上看也是值得称道的。作为一个资产阶级改良运动的先驱者,他的人格是显示出一定亮色的,是不必讳言的。虽然他性格懦弱,缺乏政治谋略...

光绪帝是个好皇帝吗?
光绪帝,作为清朝的一位皇帝,以其温和的性格和不幸的统治时期而闻名。然而,从历史评价的角度来看,他并不能算是一位成功的皇帝,原因如下:首先,光绪帝在其统治期间,深受慈禧太后的影响和控制,实际上并未真正掌握过朝政大权。这导致了他虽然拥有皇帝的名号,但实际上却无法有效地治理国家,这在某种...

光绪帝很受拥戴吗
是的 因为他真的是个不错的皇帝 范文澜先生说:“光绪帝是满洲皇族中比较能够接受新思想的青年皇帝,颇有所作为”[19] 。光绪帝作为“能够接受新思想”、“颇有作为”的青年皇帝主要表现在他亲政后的十年间(1889-1898)所发生的两件震撼世界的大事件中作出的积极表现。一是中日甲午战争,二是戊戌...

光绪帝是个好皇帝吗?
如果从光绪的性格而言,温和但有时易急躁,算个性情中人,但不算好皇帝,原因如下:1、他一生受慈禧压制,几乎未掌过权,算是将爱新觉罗的江山交给异姓了,他这个皇帝是有名无实,不合格的。2、他温和但急躁,天真冲动,心理素质差,在宫廷这种畸形的成长环境中,光绪的人格始终没有完全发育起来,许多...

光绪是个好皇帝吗
另一方面,光绪皇帝在治理能力上存在一些不足,尤其是在处理甲午战争和义和团运动等危机时,缺乏决断力和有效的措施。这使得国家在外交和内政方面受到很大的挫折,并进一步加剧了清王朝的衰败。因此,光绪皇帝是否好皇帝,因人而异。有人认为他在改革尝试上展现了一定的积极性和进步意识,有人认为他在重大...

光绪皇帝是什么样的一个人 怎么评价光绪皇帝
其实光绪皇帝确实是一位不幸的皇帝,正如当时的清朝一样。面对着不幸,光绪皇帝并没有屈服,努力地找寻着救国的方法,所以光绪是一个负责人的人,正是因为他的不屈服、为国着想让光绪成了一个受到很多名人赞扬的皇帝。2、光绪皇帝最大的优点是他没有像咸丰皇帝一样逃避困难,光绪在中日甲午战争和戊戌...

相似回答