光绪皇帝是清朝晚期的皇帝，他从1875年开始即位，直到1908年去世。在他在位期间，中国经历了许多重要事件，其中包括甲午战争、戊戌变法和义和团运动等等。
一方面，光绪皇帝在政治上展现了一定的改革意识。他支持并主导了两次近代化改革尝试，即戊戌变法和庚子事变后的改革。他试图推动国家改革，包括法律制度改革、教育改革和军事改革等。这些改革虽没有取得太大的成功，但显示了他试图改变国家状况的努力。
另一方面，光绪皇帝在治理能力上存在一些不足，尤其是在处理甲午战争和义和团运动等危机时，缺乏决断力和有效的措施。这使得国家在外交和内政方面受到很大的挫折，并进一步加剧了清王朝的衰败。
因此，光绪皇帝是否好皇帝，因人而异。有人认为他在改革尝试上展现了一定的积极性和进步意识，有人认为他在重大危机和挑战面前的应对不力。总之，评价一个皇帝的好坏需要综合考虑各方面的因素，并结合时代背景和历史环境进行综合评估。详情
光绪皇帝是一位怎样的皇帝
1、光绪是个好皇帝锐意改革，敢于与列强争，可惜斗不过慈禧。2、光绪皇帝的命很苦。历史学家一向以不动情为人称道，但黎东方说，光绪是中国历史上最苦命的皇帝之一，从进宫到囚禁，他几乎没有一天不向慈禧长跪。后人分析，光绪跟慈禧一样好强争胜，只是他不幸遇到了慈禧，从小就被慈禧管教，而无法无能...
光绪是个好皇帝吗
如果从光绪的抱负来看，可以认为是一个好皇帝。 无论从哪个角度看，光绪帝都是一个充满悲剧色彩的人物。 从一个帝王应该具备的素养上看，他能够接受新鲜事物，有一定的远见；但是他性格懦弱，缺乏政治谋略，又遇到慈禧这样一个强势的人物，所以他在政治上始终不能有所作为。作为一个年轻发奋的君主，光绪...
光绪皇帝是不是个好皇帝?太可惜了!
是个好皇帝，中国十大杰出皇帝，有他，可是他人生有三大悲剧，他可以说是一生抱负，但不能施展， 他的实权全都在太后手上，敢怒而不敢言
光绪皇帝是不是一个好皇帝?能介绍下他吗?
光绪应该算是一个好皇帝。他的死一种说法是：袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任，在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去，光绪决不会轻饶了他，所以就借进药的机会，暗中下毒，将光绪毒死。另一种是：清宫大太监李连英等人，平日依仗着主子慈禧的权势，经常中伤和愚弄光绪。他们深恐慈禧死后光...
光绪皇帝是一位怎样的皇帝
光绪在中国的历史上是一位不幸的皇帝，因为他身为一国之君却身受压制，因此后人对光绪的评价有很多种，大多是对他的同情。其实光绪皇帝确实是一位不幸的皇帝，正如当时的清朝一样。面对着不幸，光绪皇帝并没有屈服，努力地找寻着救国的方法，所以光绪是一个负责人的人，正是因为他的不屈服、为国着想...
光绪帝是个好皇帝吗?
如果从光绪的性格而言，温和但有时易急躁，算个性情中人，但不算好皇帝，原因如下:1、他一生受慈禧压制，几乎未掌过权，算是将爱新觉罗的江山交给异姓了，他这个皇帝是有名无实，不合格的。2、他温和但急躁，天真冲动，心理素质差，在宫廷这种畸形的成长环境中，光绪的人格始终没有完全发育起来，许多...
光绪是个好皇帝吗
光绪是个好皇帝。他以社稷为重，推行变法，不轻易退缩妥协，以求自保。在关键时刻，为了变法信念，置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择，即使从人格上看也是值得称道的。作为一个资产阶级改良运动的先驱者，他的人格是显示出一定亮色的，是不必讳言的。虽然他性格懦弱，缺乏政治谋略...
光绪帝是个好皇帝吗?
推行政治改革过于激进，轻信并重用缺乏政治经验的官员，这不仅未能挽救清朝的衰败，反而加速了国家的动荡。综上所述，光绪帝的性格和统治能力，使得他在历史上无法被定义为一个好的皇帝。尽管他的 intentions 可能是好的，但在实际操作中，他缺乏作为一个合格统治者所需的品质和能力。
光绪皇帝是怎样的一位皇帝?
光绪皇帝是一位非常有激情，也有强烈救国图强心愿的皇帝，就个人品德来说。不惜学习日本明治维新，主动愿意放弃权力的光绪算是非常好的一个人，但是从能力上来说，他其实并不适合尔虞我诈，凶险无比的政治活动，所任用的康有为，梁启超等维新人士其实也大都是眼高手低，缺乏政治经验的小白。百日维新失败...
大家同情光绪皇帝吗?
当然很值得同情。他是一个想励精图治有所作为的好皇帝。只可惜生性软弱手无实权难成大事。
