光绪是个好皇帝吗

如题所述

光绪是个好皇帝。他以社稷为重,推行变法,不轻易退缩妥协,以求自保。在关键时刻,为了变法信念,置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择,即使从人格上看也是值得称道的。作为一个资产阶级改良运动的先驱者,他的人格是显示出一定亮色的,是不必讳言的。虽然他性格懦弱,缺乏政治谋略,但作为一个人,光绪皇帝在政治上始终不能有所作为,但这并不影响他在历史上的伟大。


光绪皇帝是中国历史上的一位重要皇帝,他的统治时期正值中国晚清时期,面临着许多政治、经济和社会方面的挑战。从历史上看,光绪皇帝是一个备受争议的人物。他试图通过推行新政和改革来改变清朝的局面,但他没有足够的权力和资源来实现自己的目标。此外,他还受到了慈禧太后的控制和压制,他的行动受到了极大的限制。因此,光绪皇帝在历史上被认为是失败的皇帝,他的统治被认为是中国近代史上的一个黑暗时期。但是,也有一些人认为光绪皇帝是一个有远见的政治家,他的改革思想和行动对中国历史的发展产生了深远的影响。无论如何,光绪皇帝在中国历史上扮演了重要的角色,他的统治时期也对中国历史的发展产生了深远的影响。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

光绪皇帝是一位怎样的皇帝
1、光绪是个好皇帝锐意改革,敢于与列强争,可惜斗不过慈禧。2、光绪皇帝的命很苦。历史学家一向以不动情为人称道,但黎东方说,光绪是中国历史上最苦命的皇帝之一,从进宫到囚禁,他几乎没有一天不向慈禧长跪。后人分析,光绪跟慈禧一样好强争胜,只是他不幸遇到了慈禧,从小就被慈禧管教,而无法无能...

光绪是个好皇帝吗
如果从光绪的抱负来看,可以认为是一个好皇帝。 无论从哪个角度看,光绪帝都是一个充满悲剧色彩的人物。 从一个帝王应该具备的素养上看,他能够接受新鲜事物,有一定的远见;但是他性格懦弱,缺乏政治谋略,又遇到慈禧这样一个强势的人物,所以他在政治上始终不能有所作为。作为一个年轻发奋的君主,光绪...

光绪皇帝是不是个好皇帝?太可惜了!
是个好皇帝,中国十大杰出皇帝,有他,可是他人生有三大悲剧,他可以说是一生抱负,但不能施展, 他的实权全都在太后手上,敢怒而不敢言

光绪皇帝是不是一个好皇帝?能介绍下他吗?
光绪应该算是一个好皇帝。他的死一种说法是:袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任,在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去,光绪决不会轻饶了他,所以就借进药的机会,暗中下毒,将光绪毒死。另一种是:清宫大太监李连英等人,平日依仗着主子慈禧的权势,经常中伤和愚弄光绪。他们深恐慈禧死后光...

光绪皇帝是一位怎样的皇帝
光绪在中国的历史上是一位不幸的皇帝,因为他身为一国之君却身受压制,因此后人对光绪的评价有很多种,大多是对他的同情。其实光绪皇帝确实是一位不幸的皇帝,正如当时的清朝一样。面对着不幸,光绪皇帝并没有屈服,努力地找寻着救国的方法,所以光绪是一个负责人的人,正是因为他的不屈服、为国着想...

光绪帝是个好皇帝吗?
如果从光绪的性格而言,温和但有时易急躁,算个性情中人,但不算好皇帝,原因如下:1、他一生受慈禧压制,几乎未掌过权,算是将爱新觉罗的江山交给异姓了,他这个皇帝是有名无实,不合格的。2、他温和但急躁,天真冲动,心理素质差,在宫廷这种畸形的成长环境中,光绪的人格始终没有完全发育起来,许多...

光绪是个好皇帝吗
光绪是个好皇帝。他以社稷为重,推行变法,不轻易退缩妥协,以求自保。在关键时刻,为了变法信念,置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择,即使从人格上看也是值得称道的。作为一个资产阶级改良运动的先驱者,他的人格是显示出一定亮色的,是不必讳言的。虽然他性格懦弱,缺乏政治谋略...

光绪帝是个好皇帝吗?
推行政治改革过于激进,轻信并重用缺乏政治经验的官员,这不仅未能挽救清朝的衰败,反而加速了国家的动荡。综上所述,光绪帝的性格和统治能力,使得他在历史上无法被定义为一个好的皇帝。尽管他的 intentions 可能是好的,但在实际操作中,他缺乏作为一个合格统治者所需的品质和能力。

光绪皇帝是怎样的一位皇帝?
光绪皇帝是一位非常有激情,也有强烈救国图强心愿的皇帝,就个人品德来说。不惜学习日本明治维新,主动愿意放弃权力的光绪算是非常好的一个人,但是从能力上来说,他其实并不适合尔虞我诈,凶险无比的政治活动,所任用的康有为,梁启超等维新人士其实也大都是眼高手低,缺乏政治经验的小白。百日维新失败...

大家同情光绪皇帝吗?
当然很值得同情。他是一个想励精图治有所作为的好皇帝。只可惜生性软弱手无实权难成大事。

相似回答
大家正在搜