光绪帝是个好皇帝吗?

如题所述

第1个回答  2019-02-03
光绪二十二年(1896年)四月,沙俄诱订《中俄密约》,攫取中东铁路权,将侵略势力伸入东北三省。五月,载湉多次和慈禧太后一起亲临醇王府邸探视醇王福晋(即载湉生母)的病。醇王福晋叶赫那拉氏病逝后,载湉十一日没有上朝。慈禧太后下懿旨说:醇亲王福晋病逝,应称为皇帝亲生之母亲。六月,载湉亲自去送醇亲王福晋的灵柩出殡。光绪帝能够对康有为等维新志士进一步加深了解并逐步确立变法的信心,与帝党官员起到的纽带作用是分不开的。他第一次展读康有为的上书时,翁同龢在场向他介绍了康有为的才华。随后“备以康之言达皇上,又日以万国之故,西法之良”来辅导皇上,使光绪帝眼界大开。光绪二十三年(1897年)十月,巨野教案发生,德国以此强占胶州湾,引发帝国主义瓜分中国狂潮。
光绪二十四年(1898年)正月初三日,康有为被请到总理衙门西花厅问话。参与问话的翁同龢把康有为在问话时所陈言的有关变法重要性、内容及步骤向光绪帝汇报后,光绪帝命令臣属今后对康有为递上的条陈,要即日进呈,不得阻拦或积压。于是,康有为在问话后的第五天,向光绪帝上第六书,提出了下诏定国是的要求,强调中国变法“莫如取鉴日本之维新”,要义有三点:“一曰大誓群臣以革旧维新”,“二曰开制度局于宫中”,“三曰设待诏所”。光绪帝读了这份上书后颇以为然,坚定了变法的决心。二月二十日,康有为第七次向光绪帝上书,要求光绪帝以俄国彼得大帝为榜样,以君权厉行变法。三月二十七日,康有为等人组织了保国会,由御史李盛铎领首。守旧大臣攻击该会“名为保国,势必乱国”,甚至要追究入会之人。光绪帝则指出:“会为保国,岂不甚善!”有力打击了顽固势力的气焰,支持了维新派。

光绪是个好皇帝吗
如果从光绪的抱负来看,可以认为是一个好皇帝。 无论从哪个角度看,光绪帝都是一个充满悲剧色彩的人物。 从一个帝王应该具备的素养上看,他能够接受新鲜事物,有一定的远见;但是他性格懦弱,缺乏政治谋略,又遇到慈禧这样一个强势的人物,所以他在政治上始终不能有所作为。作为一个年轻发奋的君主,光绪...

光绪皇帝是一位怎样的皇帝
1、光绪是个好皇帝锐意改革,敢于与列强争,可惜斗不过慈禧。2、光绪皇帝的命很苦。历史学家一向以不动情为人称道,但黎东方说,光绪是中国历史上最苦命的皇帝之一,从进宫到囚禁,他几乎没有一天不向慈禧长跪。后人分析,光绪跟慈禧一样好强争胜,只是他不幸遇到了慈禧,从小就被慈禧管教,而无法无能...

光绪皇帝是不是个好皇帝?太可惜了!
是个好皇帝,中国十大杰出皇帝,有他,可是他人生有三大悲剧,他可以说是一生抱负,但不能施展, 他的实权全都在太后手上,敢怒而不敢言

光绪皇帝是不是一个好皇帝?能介绍下他吗?
光绪应该算是一个好皇帝。他的死一种说法是:袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任,在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去,光绪决不会轻饶了他,所以就借进药的机会,暗中下毒,将光绪毒死。另一种是:清宫大太监李连英等人,平日依仗着主子慈禧的权势,经常中伤和愚弄光绪。他们深恐慈禧死后光...

光绪帝是个好皇帝吗?
如果从光绪的性格而言,温和但有时易急躁,算个性情中人,但不算好皇帝,原因如下:1、他一生受慈禧压制,几乎未掌过权,算是将爱新觉罗的江山交给异姓了,他这个皇帝是有名无实,不合格的。2、他温和但急躁,天真冲动,心理素质差,在宫廷这种畸形的成长环境中,光绪的人格始终没有完全发育起来,许多...

光绪帝是个好皇帝吗?
推行政治改革过于激进,轻信并重用缺乏政治经验的官员,这不仅未能挽救清朝的衰败,反而加速了国家的动荡。综上所述,光绪帝的性格和统治能力,使得他在历史上无法被定义为一个好的皇帝。尽管他的 intentions 可能是好的,但在实际操作中,他缺乏作为一个合格统治者所需的品质和能力。

光绪是个好皇帝吗
光绪是个好皇帝。他以社稷为重,推行变法,不轻易退缩妥协,以求自保。在关键时刻,为了变法信念,置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择,即使从人格上看也是值得称道的。作为一个资产阶级改良运动的先驱者,他的人格是显示出一定亮色的,是不必讳言的。虽然他性格懦弱,缺乏政治谋略...

如何评价光绪帝?
光绪皇帝在出生于封建世家,接受封建文化,生而为君。但在国家危亡之际,勇于突破桎梏,真心想要彻底改变现状,接受维新派建议进行改革。那他是什么样的一个人?为什么不能像明治一样取得成功?关注问题写回答??全面屏手机4 个回答默认排序?阳光雨露10 人赞同了该回答在很多人眼里看来,平庸和懦弱成了他...

光绪皇帝是怎样的一位皇帝?
光绪皇帝是一位非常有激情,也有强烈救国图强心愿的皇帝,就个人品德来说。不惜学习日本明治维新,主动愿意放弃权力的光绪算是非常好的一个人,但是从能力上来说,他其实并不适合尔虞我诈,凶险无比的政治活动,所任用的康有为,梁启超等维新人士其实也大都是眼高手低,缺乏政治经验的小白。百日维新失败...

光绪皇帝是什么样的一个人怎么评价光绪皇帝
1、光绪在中国的历史上是一位不幸的皇帝,因为他身为一国之君却身受压制,因此后人对光绪的评价有很多种,大多是对他的同情。其实光绪皇帝确实是一位不幸的皇帝,正如当时的清朝一样。面对着不幸,光绪皇帝并没有屈服,努力地找寻着救国的方法,所以光绪是一个负责人的人,正是因为他的不屈服、为国...

相似回答