书法是不是应该好好写字

Answer 1

近两年有点闲工夫，为打发无聊，捡起毛笔写写字。我一直说是在写毛笔字，可好多人说我是在练书法。逼得我不得不琢磨，写字和书法究竟是个啥关系。不幸的是，不琢磨还好，越琢磨越糊涂了。
有业内人士讲，书法是写字，但不等于写字，是艺术。并振振有词云：你的字写得很正规很好看，也不过是个写字匠人，不是书法家，因为你的字没思想没个性，就是个躯壳；别看有的人字写得歪七扭八，很丑，但是有个性显得有思想，就是书法家。
于是在下糊涂啦。想矫情滴请教一下各路高手。
书法是汉字的书写艺术。这个没啥可争论的。可是，艺术的标准是什么？书法艺术的标准又是什么？
说规规矩矩把字写好不是书法艺术，总觉得这里有自相矛盾之处。
自从汉字发源以来，我们的祖先一直致力于汉字的演变，从甲骨文到篆隶楷行草的演化，有个根本的目的，就是叫人们能够规规矩矩把汉字写好，写得大家都认识，看着有美感，反复端详着舒服。从钟王虞褚，颜柳欧赵，您说那个不是都在规规矩矩地好好写字呀，难道说，这些人的字就不是书法艺术了?
有人说，书法家写字有特点有个性，这是书法和写字的区别。哦，这个说法在下还算明白。可现在的问题是，你学欧颜柳赵，有人说你是在拾古人牙慧，那写字写到什么状态才叫有个性？才能称其为当今的书法艺术？好像还没有那个权威部门给拿出个大家公认的标准。
时下，有些书法家把汉字写得歪七扭八，个性倒是突出了，可叫人怎么看怎么别扭；还有书法家，能不能、会不会规规矩矩写汉字不得而知，反正自己提出要甩开“欧颜柳赵”搞创新，结果是自我欣赏、自鸣得意者多。
近来，有幸看了一些当代“书法家”的“书法艺术”展览和资料，就越发糊涂了。
有的字写得很是怪异，基本颠覆了我们所学写汉字的基本规律。便不耻下问，此为何等书体？答曰：今楷。余不禁叹曰：吾乃井底之蛙，没见识也。
有的写字如小孩子画涂鸦，看半天没看明白，经高人指点方读其大概，便不耻下问，此为何等书体？答曰：现代书法。余不禁叹曰：真开眼，汉字还可以这样写。
有的书家在国家级刊物撰文，大概意思是：把字写漂亮很容易，把汉字写丑陋才是水平，才是本事。观其字，还不如小学生的作业。呜呼！若此理论成立，还搞书法教育作甚，幼儿园、小学校还不到处是书法家！
今年春天，去某著名景点游览，见一古建筑中搞书法展览，便带着喜悦心情参观。厅堂正处，是启功、沈鹏等当代名家的字，在下虽不才，便也一眼能看出，而且也大致读懂书写的内容。旁侧和后侧，是一些我不太熟悉的书法家的作品，看简介，似乎个个来头都“不凡”，可是看字，觉得大致都像孪生，如出一人之手。于是乎困惑油然而生。不是说书法是要体现个性吗，怎么后生的字几乎一个模样？
前几日北京琉璃厂，在多个画廊看到好多知名或不知名的书法家作品。虽然标价都很高，可是要么那字写得像酒后之作，龙飞凤舞几乎不能认读；要么极度变形，反复在所知的古帖中搜索也不知属于哪类。于是乎大惑：是我等才疏学浅，还是“书法家”诚心叫你不认识诚心恶心观书者？
书法既然是艺术，首先应该是美的。我们听说过某某东西有艺术美，没听说过某某东西有艺术的丑。书法艺术的载体既然是汉字，那书写汉字最好遵守汉字书写规则，别不像汉字或干脆是涂鸦符号，诚心叫观者不认识念不通读不懂。如不然，岂不是对中华文化的亵渎，对祖先的亵渎，对观书者的亵渎？

尊敬的书法家们，能不能少点个性张扬、自我欣赏，先规矩地把汉字写好，让广大观书者能认识能读懂能从中感受到美成不成？