李鸿章，是叛国还是爱国呢

Answer 1

一个戴了百年“卖国贼”帽子的老人；1891年《纽约时报》曾评为“政治家、军事家、金融家、外交家”的显赫人物；美国建国以来第一次最高规格接待的来访外宾；一个与爱国主战派左宗棠等人意见相左的保守派官员；却又是“洋务运动”的积极首倡者和主要领导人的改革派；史上第一个主动维护海外华侨利益，反对美国《格力法》排华法案的中国高层（中国的传统观点认为移民就是叛国）；一个两次亲手签定卖国条约的实权人物；一个对共和制度不置可否的政府高官；从青年时代就崇拜诸葛孔明，并以“鞠躬尽瘁”为感慨的政治家；被欧美各国比喻为“东方俾斯麦”的铁碗人物；英国女王首次亲自接见的中国元首级人物；一个令日本发动甲午战争前视为最大障碍的军事统帅；令日本首相伊腾博文最崇拜的又最担心的对手；一个对清王朝忠心耿耿的汉族大臣；一个富有的公务员！　　中法战争中，李被指为“抚夷派”！史学界认为导致越南被占曾是李的较大政治短见，认为左宗棠的对外强硬其实是有着必胜依据的，事实上中国在此战中并未战败，却反而丢了越南，这是跟李鸿章的回避性外交思想有关，因此李应负很大责任，但我们可能忽略了一个事实，那就是法国人对越南觊觎已久，岂是一次战败就肯罢休的。再者当时中法之实力对比是不言而喻的。而李鸿章与恭亲王则主要是为了让中国在二十年内尽量避免对外战争，由此腾出手来发展洋务，所以，舍弃越南在当时从长远来看并非全是懦弱之举。况且，在条约中仅承认越南自主，并未承认其完全独立，也未承认法国对越南的宗主国地位，这也是为了今后能获得再收回越南的条约基础。这可能是李的一种政治韬诲吧！　　事实上在当时的中国又有几个人有着对国际事务的敏锐思维呢？在梁启超的《李鸿章传》中记述：梁曾鼓动退休的李拥护共和，并暗示李将成为共和国的第一任大总统。但李只说了一句话：“一代人只能做一代人的事”，这是曾国藩留给他的思想，一句话道出了这个强人的执着、无奈和辛酸。在当时的政治环境里，李的保守是有一定道理的，李的能耐再大也无法扭转国家的衰败。　　在接受纽约时报采访时，李鸿章曾有关于资本、技术、劳动力和教育的论述。当时的话就现在来看，似乎也不过时。可以说他是当时不多的清醒者之一。他的悲剧，不如说是整个中国近代史的悲剧。　　一生崇拜孔明，却最终没有留下英名的人，九泉之下感慨若何呢？　　

Answer 2

这个人比较复杂 不能简单的这么说