李鸿章是爱国还是卖国？

Answer 1

是爱国人士
其实历史学界对李鸿章的看法早就经历了转折，真正的历史学家和有头脑的人对于李鸿章
大都是崇敬和叹息。然而由于中学教材等种种原因，当代学生中大部分竟然仍然一叶蔽目，
不见泰山，仅仅因为李鸿章命令北洋水师不许出站着简简单单的一条就否定了他在历史发展
中的不可替代的作用。 昨天思想品德修养课， 老师让大家说说自己认为是爱国的人物，我
说的是曾李左张四人，没有思想者居然群起而攻之。更有甚者，竟然叫嚣曰：李鸿章是一个
地地道道的卖国贼！我不想与这样没有辩证头脑的人辩论，于是又有人说我理屈词穷，说我
哗众取宠。在课堂上， 我实在无话可说。现在我把我的理由简单的陈述于下，可能有漏洞，
请各位同学赐教
　 1 爱国人士应该具有祖国高于一切的精神，应该具有为祖国服务的能力，同时也应该作出
了一定的贡献。李鸿章身为清末北洋大臣， 身居重位，然而他没有玩世不恭，而是积极履行
自己的职责，尽自己的一切可能挽救中国于水火。 他编练新军，建造新式舰艇，组建了中国
第一支强大的海军：北洋水师。积极推动洋务运动，缩小中国与西方国家的差距，希望通过
学习西方先进的技术改变中国落后挨打的局面。这一切都必须具有伟大的爱国热忱和理想才
能做得到。林则徐不也是这样的人吗？
　2 李鸿章又是一个受过封建教育的人，因而具有忠君爱国的思想。同时李鸿章也是一个有
头脑的人，知道只有学习西方才有出路，在这种两种文化激烈碰撞的时代，一个爱国人士能
够做的，也就只能是尽自己所能，帮助清政府振兴国家。如果没有李鸿章，中国近代工业的
起步不知道要晚多少年， 甲午战争可能也要避免了，因为中国没有军舰，根本就不用打，
直接就失败了。
　3 李鸿章命令北洋水师不许出战，致使舰队在港内全军覆没。应该说，如果当时没有下达
这样的命令，中国还是有战胜日本的可能，马关条约也有可能避免。然而，这在当时都是不
可预见的，决策失误是每个人都不可避免的。 毛主席是伟大的军事家，但是毛主席就没有决
策失误吗？金门战役登陆解放军4000人大部分牺牲，小部分被俘虏，全军覆没，你难道就凭
借这一点说毛泽东是个卖国贼吗？况且，李鸿章命令北洋水师不许出战，也并非没有理由。
因为当时中国军舰虽然数量等某些方面比日本军舰强，但是中国当时内忧外患， 家里烂摊子
一大堆，慈禧太后还要庆祝60大寿，挪用了一大笔海军军费。因而出战，中国败者十有八九
。这一点从甲午海战的结果中可见一斑。李鸿章命令北洋水师不许出战，保证了舰队的存在
，可以给日本以巨大的威慑力，让日本不可轻举妄动。历史证明，日本没有强攻军港， 而是
绕道登陆， 这是李鸿章没有预见的。但是就像哥伦布发现新大陆一样，在这件事情发生之前
，又有谁能够预见呢？林则徐不是也没有预见吗？
　4 李鸿章签订了马关条约。 当时中国战败，条约必签，谁去签谁就会背上历史的骂名。然
而李鸿章还是挺身而出了，并且尽自己最大的可能，用自己最后的一点力量向日本讨价还价
。 当时日本宪兵讨厌李鸿章的态度，打瞎了李鸿章的一只眼睛，李鸿章说：你打瞎我的眼睛
， 很好，很好， 我们可以再谈谈了。 从这一点可以看出，李鸿章早就把自己的生死置之
度外，而把国家利益摆在了高于一切的地位。倘若让一个真正的卖国贼去， 恐怕马关条约就
不只是割让台湾了。
　5 有人说李鸿章卖国，我想知道，李鸿章卖了国，得到了什么？李鸿章自从签订了马关条
约，再也没有人理他，清政府也将他贬为平民，李鸿章的死是凄凉的。作为一个久经官场的
人，这一切李鸿章应该早就预见到了。我想没有一个人，愿意把国家卖了，然后得到一个凄
凉的下场吧？袁世凯卖国，他想要做皇帝； 汪精卫卖国， 他想要做总统。我想知道，李鸿
章卖国，他想要做什么？
　 我真不知道现在北京大学的大学生为什么还没有一个清醒的头脑？为什么不能给历史人物
以公正的评价。我们自称人文气氛浓郁，自称有清醒理性的头脑，那为什么对如此简单的事
实还没有足够的认识？总是人云亦云，学了几本教科书就自以为了不起，孰不知，真正的智
慧不光在于读书，更在于思考。换历史以其本来面目吧，给李鸿章以公正的评价，让这位九
泉之下的爱国大臣也可以真正瞑目了。

Answer 2

爱国卖国不先下结论。
公器私用，家里富可敌国，对日战争败不旋踵是铁的事实，不容否认。
只能说李鸿章是腐败的改革派，对手往往是廉洁的保守派。这个人不是全无优点，但不能由此认为就可以把他夸成一个爱国者。总体而言，还是卖国的具体行为很多的，有没有爱国的心？实际上就连秦桧也都有爱国之心。 论迹不论心的原则都没有了么？

Answer 3

没有李，其他大臣一样可以学习外国技术，引进大炮和军舰。换了一个李，不一定会出现，甲午战争这样的耻辱，这就是现今对李真正的评价，不明白这点，国人如何能睡醒呢。李也在做维护自己和满清的统治者的利益，沉于睡梦中，让整个民族陷于水火中，该扔进历史的垃圾中。此外，腐败的满清的统治才是真正的原罪，李也只是其忠实的代表，延长其最后的一口气罢了。

Answer 4

马江丧师！刘公岛丧师！

Answer 5

借用毛泽东对李鸿章的评价〝舟大水浅〞意思是〝志大才疏〞，成事不足，败事有余。借用左宗棠对李鸿章的评价〝误尽苍生〞意思是〝祸国殃民〞倒行逆施，胡作非为。
列举两大事件：中法越南条约，中法大战，清兵在余州大捷，收复10余州县。然后镇南关大捷， 先后收复广威府、黄岗屯、鹤江等地。此后，一路势如破竹，乘胜追击法军，攻克文渊城，直逼谅山，终获谅山大捷。南洋水师也告捷，法国军舰在港外游弋，不敢内侵。台湾对法军也有基隆和淡水捷报。此刻法军怕了，法国游行四起，政府内部也群起斥责内阁总理茹费理的远东政策，迫使内阁要求停战和谈。李鸿章同意了，最后居然签了法国最初的条件，不平等条约。而站在左宗棠一边，对法军英勇抗战的将领也对李鸿章主和不服。李鸿章指使亲信潘鼎新、刘铭传等陷害定边军首领王德榜、台湾兵备道刘敖，将他们充军流放。而左宗棠突然死亡。
因李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，使法国又得到很多权益，法国有中法越南边界越境特权，中国西南门户洞开﹐法国长驱直入云南﹑广西和广州湾（今湛江市）﹐无须交战，并使之与越南一度变成法国的势力范围。李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，它隐藏着非常大的利益交换，变相割地，因为西方惯用的回扣贿赂，就是你给越多利益，从利益里回扣越多的钱给你，李鸿章卖国怎么可能不大手笔。主和派会演变成仇杀程度，可见除了枱底贿赂利益，别无其他解释。以李鸿章的才智想不到后果？如果，万分之一的机会，他真是蠢才治国，那他只能是滔天大罪和大罪之分。
假洋务实贪污和卖国：1871年-最早入侵中国的电报通信是英国、俄罗斯、丹麦，密秘铺设从香港至上海、日本长崎水线，全长2237海里。秘密从海上将海缆铺入扬子江、黄浦江设到上海市内陆。中国所有商业和政府的高层秘密都在英国，俄罗斯、丹麦、以及后来强大的日本掌控之中。中国人从法国得到电报机的知识，于1873年，研制出我国第一台电报机，1875年在福建船政学堂附设了电报学堂，培训电报技术人员。这是中国第一所电报学堂有全面成熟的电讯技术。并先在福州铺设后又在台湾铺设。电报是自己研发的，有自己的电码术语和技术，不易被截获。呈报给清政府，李鸿章出面拒绝采纳，然后于1881年利用中堂（宰相）之权行贪腐之私，派手下盛宣怀建立国办电报业，钱去了盛宣怀就是去了李鸿章口袋里。表面是国办电报业，实是跟丹麦勾结，国内通讯不设防，没有自己的电报机和技术，全部仰赖西方技术，令中国电讯业倒退几十年。洋务的目的就是有自己的科技，自己掌控，李鸿章倒行逆施，中国那能不弱不穷。李鸿章所建立的洋务只有一个目的，就是假洋务之名，行贪污之实。