李鸿章是一个爱国的人，还是一个叛国的人，他贪污了多少钱财？

Answer 1

李鸿章的政绩有很多，兴办淮军，抗击太平天国，这都是李鸿章一生的亮点，而李鸿章一生污点更多，马关条约，辛丑条约，都是在李鸿章的主持之下签署的，可以说这两个条约，让李鸿章背尽了黑锅。

1901年，李鸿章在屈辱中辞世。这位晚清显赫一时的人物，身前和身后都遭诟病。在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍是毁誉不一。毁之者往往总是把李鸿章和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起，诸如甲午海战的失利，《马关条约》和《辛丑条约》的签订等等，由于对这些事件负有直接责任，他不可避免地成为口诛笔伐的对象，进而成了某种国家落后的象征，是“投降派”和“卖国贼”的典型代表；誉之者认为，李鸿章是近代中国的一位“爱国者”，是“晚清近代化事业的主要开创者”，是“一代先进知识分子的凝聚中心”。

李鸿章本人所处的时代背景。十九世纪下半叶的中国，正处在一个前所未有的大转型时期。而这样一个过程，又是在中国被动落后挨打的局面下，由西方资本主义列强，用鸦片和洋枪大炮军舰，逼迫中国实行所谓“门户开放”的。正是在这样一个大变局当中，社会上各个阶层、各种身份的中国人，提出形形色色的说法和方案，试图寻找出一条强国富民的理想道路。

经历过两次鸦片战争和国内太平天国运动，一个新兴的统治阶级改革派——洋务派，从清王朝统治集团的高层产生出来。他们接过传统儒家经世致用的旗帜，提倡和标榜“中学为体，西学为用”，力图挽封建末世的狂澜于既倒。所以，这样的一个改革派，也可以称之为封建统治的“补天派”，因为他们虽然引进西方的科学技术，但只是停留在器物革新的层面上，无法触动封建社会体制的根本痼疾。

Answer 2

李鸿章是一个伟大的爱国的人。但生在那个时代，他必须要维护封建地主阶级的利益。

Answer 3

败军之将不言勇 城下之盟不好签”
李鸿章与伊藤博文签订城下之盟《马关条约》后，世人视“李”为汉奸、卖国贼……难为愚蠢的后世如此去说、依此去做，奴化教育、官僚主义被荼毒的脑子，就剩给“皇帝”舔屁股、拍马屁了。平时扳着伪善的面孔人模人样的，可要到分清黑白对错时，却一个个露出了“狗脸”。稍微有些常识的人不会不明白这样一个道理：一个国家与一个国家，在你死我活的战场上用武力没有争夺过来的，却要让一位耄耋老人在谈判桌上乞怜，何况自己本身处于食物链低端，怎能靠没有话语权、人微言轻的哀怜去扭转如此尴尬的局面，实在可笑。拿这个例子去教化后人不要重蹈覆辙，这好比：把一个坏人用颠倒了真相的事件教化他学好，让一只本性喜欢吃屎的狗不要吃，荒谬之极。“秉性难为”-----连这么简单的道理都不懂。谁不知，这样做不过是：一，“李”牵动了一个群体的利益，害他丢了面子，二，一些人又可以拿“李”做砝码，给“皇帝”摇尾乞怜、舔屁股了，仅此而已。无力置喙流言蜚语，公道自在人心。

Answer 4

对于李鸿章,毁之者认为,他是“投降派”和“卖国贼”的典型代表;誉之者则认为,他有开放的眼光和卓越的见识,是中国近代外交史上名列前茅的人。

Answer 5

评价历史人物不能超脱于时代，在当时那个腐化堕落的封建王朝，收贿受贿是一种很常见的行为，身在其中的李鸿章不是圣人，自然也难以免俗。当然，我们有一说一，虽然这种行为可以理解，但确实算得上是一“过”。