应该是爱国的,因为他把自己贪墨的影子后来都用作军饷了,但是他也贪墨了国家银子,对于他的叛国他自己也是有苦说不出。
晚清四大名臣之中的李鸿章,也是其中最能贪墨之人。李鸿章,兴办淮军,抗击太平天国,这都是李鸿章一生的亮点,而李鸿章一生污点更多,马关条约,辛丑条约,都是在李鸿章的主持之下签署的,可以说这两个条约,让李鸿章背尽了黑锅。
李鸿章除了背黑锅以外,还有一项恶习令人不齿,那就是喜欢贪墨。李鸿章有多少钱财?李鸿章的钱财的确是不可数的,毕竟李鸿章也未曾经历过抄家,到底有多少私产,却是没人能说得清的。有一种普遍的说法,那就是李鸿章贪墨了大概四千万两白银,李鸿章的买卖遍及各个行当,不说洋务运动的众多实业公司,很多票号,银行也都有李鸿章的股份参与其中。
1896年的时候,俄国与大清签署了中俄条约,这一条约不用想,肯定也是卖国条约。当时的李鸿章与沙皇密谈了很久,两人的讨论内容自然少不了关于东北权益的,李鸿章竟然在华俄道胜银行中多出了三百万卢布的钱财。李鸿章签署的卖国条约,还可以说是背黑锅,但从俄国那边吃回扣,却是百口莫辩的。李鸿章虽然贪墨众多,但其中一大部分都用于淮军等军费支出,真正就在李鸿章手里的可能只有一小部分。这部分,竟然也有几千万两,由此可知李鸿章确实是贪墨严重。
李鸿章的政绩有很多,兴办淮军,抗击太平天国,这都是李鸿章一生的亮点,而李鸿章一生污点更多,马关条约,辛丑条约,都是在李鸿章的主持之下签署的,可以说这两个条约,让李鸿章背尽了黑锅。
1901年,李鸿章在屈辱中辞世。这位晚清显赫一时的人物,身前和身后都遭诟病。在他死后一百多年的今天,人们对他的评价仍是毁誉不一。毁之者往往总是把李鸿章和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起,诸如甲午海战的失利,《马关条约》和《辛丑条约》的签订等等,由于对这些事件负有直接责任,他不可避免地成为口诛笔伐的对象,进而成了某种国家落后的象征,是“投降派”和“卖国贼”的典型代表;誉之者认为,李鸿章是近代中国的一位“爱国者”,是“晚清近代化事业的主要开创者”,是“一代先进知识分子的凝聚中心”。
李鸿章本人所处的时代背景。十九世纪下半叶的中国,正处在一个前所未有的大转型时期。而这样一个过程,又是在中国被动落后挨打的局面下,由西方资本主义列强,用鸦片和洋枪大炮军舰,逼迫中国实行所谓“门户开放”的。正是在这样一个大变局当中,社会上各个阶层、各种身份的中国人,提出形形色色的说法和方案,试图寻找出一条强国富民的理想道路。
经历过两次鸦片战争和国内太平天国运动,一个新兴的统治阶级改革派——洋务派,从清王朝统治集团的高层产生出来。他们接过传统儒家经世致用的旗帜,提倡和标榜“中学为体,西学为用”,力图挽封建末世的狂澜于既倒。所以,这样的一个改革派,也可以称之为封建统治的“补天派”,因为他们虽然引进西方的科学技术,但只是停留在器物革新的层面上,无法触动封建社会体制的根本痼疾。
李鸿章是一个爱国的人,还是一个叛国的人,他贪污了多少钱财?_百度知 ...
应该是爱国的,因为他把自己贪墨的影子后来都用作军饷了,但是他也贪墨了国家银子,对于他的叛国他自己也是有苦说不出。晚清四大名臣之中的李鸿章,也是其中最能贪墨之人。李鸿章,兴办淮军,抗击太平天国,这都是李鸿章一生的亮点,而李鸿章一生污点更多,马关条约,辛丑条约,都是在李鸿章的主持之下签署的...
李鸿章是爱国还是卖国?
5 有人说李鸿章卖国,我想知道,李鸿章卖了国,得到了什么?李鸿章自从签订了马关条 约,再也没有人理他,清政府也将他贬为平民,李鸿章的死是凄凉的。作为一个久经官场的 人,这一切李鸿章应该早就预见到了。我想没有一个人,愿意把国家卖了,然后得到一个凄 凉的下场吧?袁世凯卖国,他想要做...
李鸿章到底是功大于过还是千古罪人
李鸿章从平太平军捻军发家,到最后是直隶总督兼北洋大臣,这个几乎是晚清最重要的职位上来,他可以说是晚清第一权臣,觉得不能简
李鸿章是伟人还是历史罪人?
算是伟人。因为当时皇帝都不管事,何况他一个大臣。慈禧说什么,他就得做什么,无论这件事正确与否,你可以说他懦弱,怕死。但我认为,这是一种忠诚,虽然是愚忠。在与伊藤博文签订马关条约时,李鸿章下了火车,这时人群里冲出一个日本的青年爱国者掏出手枪,向李鸿章开枪,所幸没有伤到要害只是擦伤,...
李鸿章到底是不是汉奸?
他建立了我国历史上最强大的海军(亚洲第一),他扑灭了农民起义,使得清政府能够有一个比较安定的环境发展建设。李鸿章看到了中国和世界的差距,为此努力直追。可惜他过于追求经济建设,以至于说出:“中国人有一百年时间发展,就能有足够的实力和洋人一较长短。”这样荒唐可笑的话来。世界列强,虎视眈眈...
李鸿章是爱国还是卖国?
2 李鸿章又是一个受过封建教育的人,因而具有忠君爱国的思想。同时李鸿章也是一个有头脑的人,知道只有学习西方才有出路,在这种两种文化激烈碰撞的时代,一个爱国人士能够做的,也就只能是尽自己所能,帮助清政府振兴国家。如果没有李鸿章,中国近代工业的起步不知道要晚多少年, 甲午战争可能也要避免了,因为中国没有军舰...
请大家评说一下<曹操><李鸿章>分别到底是怎么样一个人!
我们今天看李鸿章办北洋海军的“务实”与甲午战争中的“理性”, 也不过是和顽固的满清贵族相比。 与捞钱不干事的顽固满清贵族相比,李鸿章算是好的,至少捞钱还干实事, 但是要说李鸿章是多么为民族、为国家,多么爱国,就要打一个大问号了 本回答由提问者推荐 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 ...
李鸿章到底是个怎么样的人?
在我看来,李鸿章是一位严重被以前的观念所黑化了的一个人。在我心中他就是一个忠君爱国之人。我记得我看过这样一句话——年少不懂李鸿章,如今方知真中堂。这可能也是我们阅历增长之后的体会吧。李鸿章,一位清朝重臣,被骂卖国贼几十年,有一位有志之士曾说过“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,...
李鸿章是忠心为国还是一心为己?他是不是贪生怕死?
他没犹豫,又去了。打了败仗去谈判必然要签卖国条约,谁去都一样是挨骂,李鸿章去了,他成了慈禧的背锅侠。在慈禧看来,李鸿章对她算是忠心耿耿。国家民族利益和慈禧的利益是拧巴的,李鸿章既要忠于国家民族,又要忠于慈禧,所以李鸿章的心也是拧巴的,因此他即是爱国的又是卖国的。
李鸿章是好人还是坏人
在《清史稿》这样评价他:“中性之臣,与兵势相始终,其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事,数十年内政外交,常以一身当其冲。国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,不愧社稷之臣!”其实李鸿章是一个爱国臣子,他能把改革付诸于实践,而不像...