在英国，当议会表示对政府不信任时，首相可以提请女王解散议会，这表明内阁去留大权掌握在谁的手中？
在英国，当议会表示对政府不信任时，首相可以提请女王解散议会，这表明内阁去留大权掌握在谁的手中？
A.国王手中 B.议会手中 C.首相手中 D.选民手中
答案选D。求解释，这是为什么？？
选民都是尊重女王，至高无上
西方不是强调民主么？
百姓不相信政府，那还混个什么啊？
在英国,当议会表示对政府不信任时,首相可以提请女王解散议会,这表明内 ...
因为英国是君主立宪制国家，内阁是议会中获胜的党派组阁，当解散议会时，就要重新选举议会，选举议会，当原来党派在议会中保持原来的地位时，内阁就留下来了。不然，内阁解散。
...对政府不信任时,首相可以提请女王解散议会,这表明决定内阁去留的决定...
根据英国君主立宪制，下院议员由选民普遍直接选举产生，由国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相，由首相提出内阁成员和政府成员名单，递交国王批准，组成责任制内阁，即名义上对国王负责，实际上对议会负责的“责任制政府”。由于英国首相身兼政府首脑、议会党团领袖和多数党领袖数职，手中握有行政和...
...不信任案后,内阁既可以集体总辞职,也可以解散议会重新大选?
不具有绝对性则是强调分权性，英国立宪认为议会拥有最高权利但是仍需要其他权利牵制，除了司法等权利监督外，行政权也需要牵制性，这样可以防止议会内部胡作非为。就如LZ所说，议会解散内阁，但是就解散而言是否具有合理性，难以评判，所以赋予内阁解散议会的权利也就是对合理性的一种权衡，如果内阁解散议会，...
有关英国政体的问题:议会对政府表示不信任时
英国是君主立宪制下的议会内阁制。内阁由议会产生，具体来说是议会的多数党领袖产生担任内阁首相，任命阁员。由于是由议会产生，具体来说是下院产生的，按照由谁产生对谁负责的原则，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满可以提出对政府的不信任案，进行不信任投票，如果通过投票，政府将面临辞职的命运...
英国议会权力至上,但是首相也有权解散议会,这是不是说明首相权力比议会...
更进一步的是，他们使内阁向议会负责，即国王必须提请获得议会多数的政党来组阁，若议会不信任，内阁必须辞职，或者解散议会。但若新选出的议会仍然不信任内阁，则内阁必须辞职。于是，英国的君主立宪政治通过这次不流血的革命而正式确立下来。这是人类宪政民主史上的一个关键转折点。
如果英国议会通过对政府的不信任案 谁宣布解散议会
不一定要解散议会。如果英国议会通过对政府的不信任案，内阁应该辞职或提请英王解散下院，提前大选。如果大选后，原执政党仍占多数议席，内阁可以继续执政，否则内阁必须辞职。 如是宣布解散的话，是首相提请国王解散，是一定解散的。当然，是国王宣布 ...
这是个关于英国“议会”政府“”内阁“之间的问题,请求教
三权分立，议会是不具有行政权力的，但却可以监督政府，如果对政府不信任则可以提议解散政府重新选举政府，而政府成员又都是从议会中选出的；至于首相辞职和政府垮台，一旦新的首相上任，就会任命新的内阁成员，自然原本的政府就垮台了。
为什么英国议会通过对政府的不信任案,内阁就会垮台而不是政府会垮台
如果议会通过对政府的不信任案，内阁要垮台；但首相也有权解散议会，重新选举。1、议会解散，那自然必须要重新选举。2、如果议会通过对政府的不信任案，那么内阁要垮台，总理或首相必须重新换人或者组阁。如果他能得到议会多数党支持，那还是可以组阁，直到议会满意为止。但如果总理或首相得不到议会多数党...
当英国议会对政府产生不信任案时,首相如果辞职,谁来担任新任首相?
由控制议会的多数党选举产生。
...不信任案后,内阁既可以集体总辞职,也可以解散议会重新大选?
内阁对议会负责，但不是隶属于议会。内阁行使的行政权和议会的立法权是分开的。如果内阁和议会发生争议，议会可以提出不信任案，这时内阁可以选择退让即总辞职，也可以选择硬抗解散议会重新大选，这样等于立法机关和行政机关的争议将交由全体国民来决定，国民支持议会，就会选出原来的议员们，国民支持内阁，...
