把所谓的“差生”交给所谓的“名校”,会教出人才吗?

如题所述

我们首先讲一讲什么是“差生”,差生就是后进生的意思。现在的中小学根据学生的成绩来人为的把学生分成优等生,中等生和后进生,其中的“后进生”就是差生。

差生可以分为两种,一种是很努力,但是怎么都学不会,成绩不好的学生;另外一种就是不努力,成绩也不好的学生,这两种学生的特点就是成绩差。其实这是一种“唯成绩论”的区分方法,我们暂且不提“差生”的非成绩之外的其他因素,现在谈一谈“差生”交给“名校”是否可以逆袭。

笔者所在的县城有一所省重点中学,是我们县一高。这所学校不收“差生”,当然也有极个别学生通过特殊渠道进入了这所省重点中学。但是这类学生,我们称之为借读生(无学校学籍,学籍在原学校),既然是借读的,在学校的老师心中就不是学校的学生,虽然不会区别对待,但是绝对不会受到优待。

一个差生对学校的影响几乎是微乎其微的,虽然占用了学校的教学资源,但是学好学坏全凭学生自己的,一般情况下,这种学生会被每一个任课教师熟知,这样老师教课的时候就会不由自主的心里不想多照顾。除非这个学生最后变得特别优异(如果学生后来成绩特别优异,学校会把学生的学籍转过来)。因为这个学生将来是否考上大学,都不会占学校的分子或者分母。

现在很多学校都会根据自己学校的特点分成重点班和普通班,即使本身是重点中学也有此划分。比如上文所说的重点高中,就对学生分成三类,一类是北清班,一类是重点班,一类是普通班。不管学校多少人前两类班级人数是不变的。北清班,顾名思义,这个班级所有学生的目标就是北大清华,班额为20,曾经一度北清入学率达到50%以上,平时都是维持在20%-40%的北清入学率。再说重点班,重点中学的重点班也很厉害,共计200名(扣除北清班的20人,还有180人共分成两个理科班,一个文科班),这所中学参加高考2000人左右,一本上线人数在1200名左右,一本率约60%,不得不说特别优秀。重点班为年级前200名,一本中的1200名的前200名,几乎都是985,如果考上211就算失误。

试问这样的学校这样的班级,如果你把一名差生招进来,北清班985是100%(除非考的特别失误),重点班985的入学率也几乎100%,普通班一本率也达到了50%以上。你把学生放进普通班就能有一半的可能进入一本,放入重点班就能进入985?

虽然环境很重要,但是一个人的自身条件更重要,每个人都应该量力而行。名校只是给你提供一个相对良好的学习环境,能成功与否,自己自身的条件更重要。所以差生进入名校,是有一定的益处,但是想要逆袭考上名牌大学,恐怕只能靠自己了!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-11-29
会的,所有垃圾都是放错地方的资源,人也如此,如果名校能因材施教,就能把差生变为特长生乃至优等生。
第2个回答  2020-11-29
不一定。差生这个结果是多方面综合作用的结果,名校的资源和环境只能起到改善和促进而非决定作用。
第3个回答  2020-11-29
不一定。有的差生就是不爱学习,你怎么教人家也不学,就没法教出人才。

把所谓的“差生”交给所谓的“名校”,会教出人才吗?
差生可以分为两种,一种是很努力,但是怎么都学不会,成绩不好的学生;另外一种就是不努力,成绩也不好的学生,这两种学生的特点就是成绩差。其实这是一种“唯成绩论”的区分方法,我们暂且不提“差生”的非成绩之外的其他因素,现在谈一谈“差生”交给“名校&...

如果把所谓的“差生”,交给所谓的“名校”,会起到作用吗?
差生交给名校,并不能改变差生的命运,但却会改变名校的命运,因为大多数名校的建立的基础都是学校有优秀的师资力量,有优秀的生源,也就是这些学校的学生。他本身底子就不错,所以各方的努力能够让这个学校教育出一位又一位优秀的人才。发生想要在优秀老师的引导之下变得学习成绩好一点倒也不是不行,而...

如果把所谓的“差生”,交给所谓的“名校”,就会变好吗?
名校中肯定大多数学生都是成绩好的学生,那么老师也会根据这些好学生的学习进度去讲课。学生之所以变成差生,就是因为他的基础薄弱,有的学生虽然进入了初中,但文化水平还处于小学阶段,那么这样的差生进入了名校和这些好学生们一同学习,肯定会跟不上学习进度。差生进入名校会变得不自信 人都有攀比心理,小...

为什么名校不收差生将其教育成人才?
1 教育的一个很重要的原则是因材施教。作为差生,在学习方面是很落后于别人的,这通过十二年的学习成绩就已经体现出来了。他(她)在学习方面落后于别人说明他(她)不适合在学业上、学术上有所发展,可能更适合其它方面的发展。按照教育的原则,名校就不会再对其施以教育了。2 把每个学生都教好是学...

如果把所谓的“差生”,交给所谓的“名校”,真的有用吗?
学生也分为先进生和后进生,学生想要提高成绩,前提是他自己想学。笔者寄语:如果将所谓的差生交给所谓的名校,对孩子的成绩来说,可能并不会有太多的影响,主要还是源于孩子的个人想法,提高他们的成绩,并不是急需解决的事情,让他们对学习充满乐趣才是关键,让他们收心学习才是首要。

为什么名校不收差生并将其教育成人才?
把学习差的孩子教育成人才这个是非常厉害的行为,但是从现在的教育体系里面并不这么做,因为还是那句话,教育资源本来就有限,好的学习成绩的孩子都分配不过来的情况下,不可能把这些资源分配给差生弱并不是值得同情的理由,学习方面学不好那是你自己的问题,名校没有这个义务,让那些学习成绩不好的孩子...

名校不收差生并将差生教育成人才,这是为何?
用一句话形容就是“好钢要用在刀刃上”,名校属于优质教育资源肯定要先分配给更优秀的学生,这样才能发挥出最大作用。此外高校之所以不收差生也是出于“公平公正”原则,因为名额有限,你多招一个差生意味着少收一个优秀学子,这肯定对那些努力学习且成绩优秀的人不公平。所以这也是...

为何名校不愿意接收差生并将其教育成人才?
名校如果接受差生并且能够将其培养成才,对学校的影响固然是有很大积极宣传力量的。但是不是所有的学校都敢冒这个险,毕竟很有可能一整个班级的学习劲头都会被一个差生所带偏,导致大家整体学习水平下降的。这对学校来说是一个很大的损失,再者班级里的学生家长也不会愿意自己的孩子有这样成绩差的同学。他...

名校为何不收差生?不将其教育成人才,反而“掐尖”?
如果名校收了差生,老师们的工作难度系数太大,工作强度增大,工作压力山大。很有可能,老师们的付出,收效甚微。我们常常有这样的质问:名校的学生都是“掐尖”招进去。把优秀的学生教好,不算本事。如果名校的老师,能把差生培养成人才,那才叫真本事!这话说得轻松,但是做起来太难啦!

如果把问题学生、差生交给名师去教结果会怎样?
我觉得如果把问题学生、差生交给名师去教结果会比一般老师教的效果要好。因为名师不仅学历比一般老师的高,名师的教学经验也是比一般老师要高出很多的。而老师教学经验要比老师的学历要重要的很多,老师的学历就如同学生的成绩一样是打开一所好学校的敲门砖。学历也只能成为敲门砖,想要教好学生还是要依靠...

相似回答
大家正在搜