历史和小说的区别和相同点
历史与历史小说的相同点，都是写的过去的过去的事情。不同点是：历史一般情况下是比较严谨的，需要有很多条史料、考古的证据来支撑这些历史信息的，而历史小说则是由小说家根据部分史料发挥加想象写出来的，艺术创造的成份比较多，并且他咋写都可以。
历史和历史小说的区别
历史小说是小说的一种形式，它以历史人物和事件为题材，反映一定历史时期的生活面貌；长篇作品则可以展示某一时期的生活面貌和历史发展的趋势。这类作品所描写的主要人物和事件都有历史根据，但容许适当的虚构。因此，它虽然可以给读者提供一些历史知识，但它的主要目的在于给读者以启示和教育。
历史与历史小说有什么区别
：历史一般情况下是比较严谨的，需要有很多条史料、考古的证据来支撑这些历史信息的，而历史小说则是由小说家根据部分史料发挥加想象写出来的，艺术创造的成份比较多，并且他咋写都可以。
关于历史的小说是真实的历史小说
其次，历史小说和历史著作在性质上是有区别的。历史著作是对历史事件的客观记录和研究，它追求的是历史事实的真实性和准确性。而历史小说则更注重文学性和艺术性，它通过虚构的故事情节和人物塑造来吸引读者，达到文学审美和娱乐的目的。因此，历史小说并不能作为真实的历史资料来对待。举例来说，像《三国...
大家如何看待历史与历史小说的问题
历史小说不是历史，是文学化了的历史，历史讲究真实性，而文学讲究艺术性，这是两个方向不同的学科。历史小说增添了历史学的趣味，但无法代替历史本身。历史小说所使用的历史背景如果是真实无误的，那么可以学到不少知识，但要谨防作者的想象被当做历史。比如金庸的《鹿鼎记》涉及了很多清朝的历史，如诛杀...
历史小说等同于历史吗请结合三国演义举例说明?
您好，根据您的问题，历史小说不等同于历史，二者还是有区别的。以三国演义为例，小说上面以蜀国为正统进行了描写，但是历史上蜀国也没那么厉害，实际上是曹操的魏国厉害，蜀国只是偏安一隅的小国而已，再者把诸葛亮的作用无限制放大了。以上就是我个人的一些建议，希望对您的问题有所帮助。
历史小说和历史之间有什么关系
历史小说是基于历史这个大前提下，根据历史上的某些事件作出的文艺上的创作，历史小说因为以历史为背景，所以对与具体的史实是不可以随意变造的，比如皇帝是谁。历史小说决不能等同于历史，要想更多的了解历史，历史小说是很好的途径，但要明确尽信书不如无书，自己要有基本的判断力，判断小说是否符合历史...
历史著作和历史小说的不同所在是什么?
历史著作是真实的事情，比如《三国志》，是陈寿遍访各地，采集资料，写的基本都是真实发生过的事 而历史小说则增加了作者的想象，如《三国演义》，里面许多的都是作者自己编的，历史上并没有这个事，比如草船借箭 之类的
历史著作与历史小说的区别(用三国演义来说明)
历史尊重事实，小说在事实基础上加以修饰，为了情节、故事会牺牲历史事实 例如曹操败走华容道时，不是关羽
历史和历史小说谁更值得仔细研究
第三类是历史小说，以真实历史事实为背景或依据，刻画历史人物。这一类比较多，例如：《李自成》、《大秦帝国》、《康熙大帝》、《雍正皇帝》。这些书看下来，也可以对那一段历史有比较全面的了解；第四类是历史演义，这类书基本只是拿历史当背景，大格局没有错，其中的历史细节就错得离谱，不能当真，...
