具体点的我个人认为：历史会以什么人什么地点成功了或失败了，不会写太多细节问题，可以无限想象，而小说就是这部分想象的多种版本。历史大多不会评价，但是写史的人会有评价，于是历史人物多少有些好或坏的色彩。但是小说，只要照着这个历史主干框架写，可以把坏的写成好的，好的写成坏的。
举例：历史上说阿斗没有才干，昏庸最后亡国了。历史上还记载诸葛亮夸赞阿斗很聪明。
于是，后来写小说的人就想阿斗是不是可能没那么昏庸那么无才，可能就是因为看的太多太远所以才会不想经营这个国家呢？阿斗可能想如此天下三分，年年打仗，我们又打不过人家，都不如让别人来统一不是更好嘛。或者，阿斗就是智慧太高了，所以想如果做个商人多好，不用固守在这样一个城池里，可以没有国界四处观察世界，和自己喜欢的朋友一起游走大江南北，也许可以看到三国以外的大陆等等。
就像这样，不用太跟从历史，把当时人物各种可能的心理变化都写出来，写出你心理想的一种可能，我想这就是小说的自由吧。本回答被提问者采纳
参考资料：无
三国志算史书.三国演义是小说.
史书和小说有什么区别???
一、内容不同：历史书是以历史事件为主要内容，以客观的角度记录历史，而小说则是以虚构的故事为主要内容，以主观的角度描述故事。二、写作方式不同：历史书是以客观的角度记录历史，以客观的语言写作，而小说则是以主观的角度描述故事，以主观的语言写作。三、作者不同：历史书的作者一般是历史学家或者...
历史和小说的区别和相同点
历史与历史小说的相同点，都是写的过去的过去的事情。不同点是：历史一般情况下是比较严谨的，需要有很多条史料、考古的证据来支撑这些历史信息的，而历史小说则是由小说家根据部分史料发挥加想象写出来的，艺术创造的成份比较多，并且他咋写都可以。
小说和历史有什么区别啊?
历史有时候是真的，小说基本都是假的
在中国古代,历史笔记小说是一种什么体裁的文学?它和历史有什么区别?
历史笔记小说与历史的区别在于，它具有文学的演绎。历史笔记小说在记载历史事件时，会融入作者的思考、情感和艺术加工，因此具有士人即文人的风格。例如，被称为“小说之祖”的《世说新语》，就是典型的以历史为背景，以文学手法演绎的历史笔记体小说。历史笔记小说不同于严格的历史记录。它在尊重历史事实...
历史和历史小说的区别
历史小说是小说的一种形式，它以历史人物和事件为题材，反映一定历史时期的生活面貌；长篇作品则可以展示某一时期的生活面貌和历史发展的趋势。这类作品所描写的主要人物和事件都有历史根据，但容许适当的虚构。因此，它虽然可以给读者提供一些历史知识，但它的主要目的在于给读者以启示和教育。
作文:历史与小说的区别及联系
历史与小说的区别在于历史是完全实际的，真实的，而小说是有些是虚构的，而历史与小说的联系是小说是以历史做背景来写的，就好像（三国演义）它是以历史做背景来写的，去有些虚构的，而像（史记）却完全真实的
历史与小说的关系
我们看到的历史本身就是写史的人写的一部小说而已；而小说则是在我们所能看到的历史的基础上，再通过加工、润色、改编等等工序，说出写小说人自己想说的话。
历史与历史小说有什么区别
：历史一般情况下是比较严谨的，需要有很多条史料、考古的证据来支撑这些历史信息的，而历史小说则是由小说家根据部分史料发挥加想象写出来的，艺术创造的成份比较多，并且他咋写都可以。
大家如何看待历史与历史小说的问题
历史小说不是历史，是文学化了的历史，历史讲究真实性，而文学讲究艺术性，这是两个方向不同的学科。历史小说增添了历史学的趣味，但无法代替历史本身。历史小说所使用的历史背景如果是真实无误的，那么可以学到不少知识，但要谨防作者的想象被当做历史。比如金庸的《鹿鼎记》涉及了很多清朝的历史，如诛杀...
历史小说等同于历史吗请结合三国演义举例说明?
您好，根据您的问题，历史小说不等同于历史，二者还是有区别的。以三国演义为例，小说上面以蜀国为正统进行了描写，但是历史上蜀国也没那么厉害，实际上是曹操的魏国厉害，蜀国只是偏安一隅的小国而已，再者把诸葛亮的作用无限制放大了。以上就是我个人的一些建议，希望对您的问题有所帮助。
