山海经是哪里出土的?
《山海经》是流传下来的,不是出土的。“山海经”之名第一次出现在司马迁的《史记·大宛列传》,但并没有说明作者。“山海经”之名第一次出现在司马迁的《史记·大宛列传》,但并没有说明作者。《山海经》是中国志怪古籍,大体是战国中后期到汉代初中期的楚国或巴蜀人所作。也是一部荒诞不经的奇书。该...
山海经是哪里出土的
《山海经》是流传下来的,不是出土的。“山海经”之名第一次出现在司马迁的《史记·大宛列传》,但并没有说明作者。“山海经”之名第一次出现在司马迁的《史记·大宛列传》,但并没有说明作者。《山海经》这本奇书,仅3万1千余字,却包含上古地理、历史、神话、天文、历法、气象、动物、植物、矿产、...
韩国古墓挖出《山海经》残页,发现一张地图,西方学者极力否认,为什么...
如果韩国古墓中出土的《山海经》是真的,那么就表明我们国家在先秦时期就已经知道了,世界是一个球体的事实,全世界都会为中国人的智慧感到震惊。但是西方学者开始了对这一古墓出土残卷的怀疑和否定。毕竟在西方人眼中,中国虽然历史悠久,但是科技并不发达,而且是一个十分闭塞的国家。民间还经常流传着一些...
《山海经》起源于哪里?是在哪里发现的原文?
《山海经》是中国一部记述古代志怪的古籍,大体是战国中后期到汉代初中期的楚国或巴蜀人所作。它也是一部荒诞不经的奇书,作者没有留下姓名。关于《山海经》的发现,最早的文本记载来自于司马迁的《史记·大宛传》,班固的《汉书·艺文志》中也记载了其18篇的篇目,但内容早已散佚,无法查证。现公认传世...
三星堆与《山海经》有何关系呢?
我的答案:《山海经》最初的底本可能形成于三星堆青铜文明时期。以下几个方面解释这一观点:第一,三星堆出土的文物与《山海经》的描述相符。例如,三星堆遗址二号坑出土的青铜神树与《山海经·大荒东经》和《海外东经》中的扶木描述相吻合。第二,从古史体系来看,《山海经》的文本可能形成于三星堆青铜...
三星堆横空出世,神话被证实,山海经记载的到底是不是华夏文明?
那为何说三星堆文明跟《山海经》又有关系?首先目前所发掘的三星堆遗址距今有4800年至3100年左右的历史,也就是公元前2800年至公元前1100年,从时间上来推断三星堆文明是要早于华夏文明的开端夏朝的,哪怕算上炎黄部落时期,三星堆文明依旧要早于炎黄时期。我们来看看三星堆出土的最具代表性的文物,青铜...
山海经是否可信
翻开《山海经》便可找到答案。《山海经·中次九经》指出:“岷山……其兽多犀象,多夔牛”;“岷山……其上多金玉,其下多白珉。”白珉即是白色的硅质类岩石。这就指明了三星堆遗址中象牙和玉石器的来源。而三星堆出土的人首鸟身青铜像,也与《山海经·中次八经》中的山神形象相合。 其二,清末民初曾任清朝...
为什么山海经的神逐渐人化?
首先我们可以排除《山海经》出自夏商时期,此前有人曾推测过它有可能出自尧舜禹时期,与大禹的天下九州有关,内容收录的也是九州之内的志怪之事,但是夏朝没有文字记载,之后的商朝的文字也只是甲骨文,但是保存的文献很少,大都是出土在河南的殷墟,并没有流传于世的作品。《山海经》中有个重要的线索就是...
山海经里面的各种稀奇古怪的神话人物真的存在过吗?
除了在三星堆出土的神树,还有出土的龙蛇更是不免让人猜测《山海经》所记载的到底是不是真的。《山海经》中,所记载的龙是有翅膀的,而且龙也是我们国家的图腾,在此之前大家一度以为龙是神话,不是现实的东西,直到三星堆出土的龙蛇,让很多人不再那么肯定。更加让大家匪夷所思的是《山海经》记载的...
山海之间 ——《山海经》创作的原理 —— 理解远古真正存在过的“山...
《山海经》曾帮助识别上郡出土的盗墓者与古代文献《山海经》中的记载相吻合,引起朝廷和文人士大夫的注意。刘歆将《山海经》整理为一十八篇,并指出其作者为古代的禹和益等人,认为《山海经》是禹在治水过程中对山川大地的考察成果,以及益等人的记录。在《山海经》之前,其目录和结构并不清晰,顺序混乱,...