明朝科举制与唐朝科举制之比较。
⑴主要不同:
①具体目的不同:唐朝是为了选才纳贤,而明朝是为了严厉控制士人思想。
②考试范围不同:唐朝是经义、时务和读经史,而明朝的出题范围主要是四书、五经,没有时务和历史。
③考试文体不同:唐朝主要是诗赋、帖经墨义等,而明朝则是八股文。
④结果不同:唐朝的科举制选拔了人才,扩大了统治基础,并促进了唐诗的繁荣;而明朝的科举制则严重束缚了士人的思想,培养了皇帝的忠实奴仆。
⑵主要原因:
①唐朝处在中国封建社会的繁荣时期,唐朝统治者实行科举制的主要目的是为国家选拔有用人才。
②明朝处于封建社会的衰落时期,统治者采用各种手段加强君主专制,所以明朝统治者实行科举制的主要目的是为了加强对士人的思想控制,科举制成为加强君权的一种手段。
⑶评价:人才是一个国家发展和繁荣的基础,唐朝的科举制为“贞观之治”、“开元盛世”提供了充裕的人才储备。而明朝的“八股取士”不仅摧残了人才,而且它带来的脱离实际的学风对中国科技、文化的发展造成了极为恶劣的影响。
这说明科举制发展到明朝,已失去了初创时的积极意义,走到了穷途末路。
八股取士对文体有严格的限制,实际上是一种思想控制,极大的束缚了读书人的思想,对我国文化事业的发展有消极影响,严重阻碍了资本主义萌芽的发展,而科举则是一种合理公正的选拨官吏的方法,促进了官吏文化水平的提高,使平民也有可能参政,有利于我国文化事业的发展。
但它忽视了实用学问,在王安石变法里明确提出科举弊端,进行科举改革,科举始于隋朝,隋炀帝始建进士科,标志科举的形成,唐太宗用进士,明经两科,武则天武举殿试,唐玄宗任用高官主持考试,都在一定程度上完善了科举制,总之,科举对极大促进我国的文化事业发展。
扩展资料:
明朝科举八股取士的弊端:
一篇八股文就700多字,先破题再承题;接着“代圣人立言”也就是模仿圣人的口气写文章,这叫起讲,后中股、后股、束股,正文就是四段,每段又要分文字相互的对仗的两股,因此成为八股文。
八股文中只考经书,评判优劣又只根据作文的技巧,并不允许考生在内容和形式上有个人的发挥和见解。必须依据“四书主朱子集注,易主程传朱子本义,书主蔡氏传及古注疏,诗主朱子集传,春秋主左氏、公羊、毅梁及胡安国张洽传,礼记主古注疏”。
把读书人的智力思维刻版化。作文本来没有定法,一旦将技巧格式化,而且又杜绝了考生发挥个性的任何可能,考生只要预先在肚子里装下各种题目的八股几十篇,即使没有什么经史学问,也完全能够金榜题名。
相反,老老实实读书,读白了头也未必能写出考官看中的文章。难怪范进中举高兴的发了疯,现在真可以理解了。
明的科举取士,给知识分子在思想上套上了一条紧箍。八股取士是一种十分严酷的制度,封建统治阶级收到了加强统治的一定效果,但却给社会带来了满身疮痍,给国家民族带来了灾难。当清军入京时,城门上有人写道:“八股奉送大明江山一座!”八股取士毒深如此!
但毒又何止如此,清军入关后,一个文化落后的民族征服了一个文化先进的民族,但在文化上有很大的自卑感,满人对汉文化什么都学,连朱元璋发明的八股取士他们也学。这样,对文化的限制、思想的制约更深,使八股取士的危害更甚。
到清末之时龚自珍发出了“我劝天公从抖擞,不拘一格降人才”的呼豪。龚自珍也对八股取士导致史学没落深恶痛绝,“灭人之国,必先去其史;堕人之枋,败人之纲纪,必先去其史;绝塞人之教,必先去其史;夷人之祖宗,必先去其史。”
明清时期八股取士的兴起,确实给自宋元以来活跃的史学当头一棒,明清的史学失去了宋元时候的活力,从而导致受教育者缺少历史修养,思想麻木,思维僵化,固步自封。加之对事件的认识缺乏历史的眼观与谋略,也为中国近代的屈辱埋下了祸根。
参考资料来源:百度百科-科举制度
参考资料来源:百度百科-八股取士
唐朝的科举制与明朝的"八股取士"有何不同?
④结果不同:唐朝的科举制选拔了人才,扩大了统治基础,并促进了唐诗的繁荣;而明朝的科举制则严重束缚了士人的思想,培养了皇帝的忠实奴仆。 ⑵主要原因:①唐朝处在中国封建社会的繁荣时期,唐朝统治者实行科举制的主要目的是为国家选拔有用人才。②明朝处于封建社会的衰落时期,统治者采用各种手段加强君...
明朝的八股取士与唐朝的科举制度有什么不同?
⑴主要不同:①具体目的不同:唐朝是为了选才纳贤,而明朝是为了严厉控制士人思想。②考试范围不同:唐朝是经义、时务和读经史,而明朝的出题范围主要是四书、五经,没有时务和历史。③考试文体不同:唐朝主要是诗赋、帖经墨义等,而明朝则是八股文。④结果不同:唐朝的科举制选拔了人才,扩大了统治基础...
明代科举与唐代科举有什么不同是
明朝科举和唐朝科举相比,最大的区别就是明朝将科举考试形式,内容形式都限定在一定范围内,所谓的八股取士,限制了考试的能力,消极作用大于积极作用。唐朝科举经过几代完善:1.唐太宗时以进士和明经为主;2.武则天时开创了武举和殿试;3.唐玄宗时任用高官主持考试,提高了科举的地位,后成为定制唐朝科举...
比较明朝时期的八股取士制度和隋唐时期的科举制度,有什么不同?
八股取士 明朝选拔官吏沿用科举制度。科举考试只许在四书五经范围内命题,文体严格限于八股文,应考者不能发挥个人见解。明朝统治者用“八股取士”来禁锢知识分子思想。考中做官的,很多成为皇帝的忠顺奴仆。 明朝的科举考试分三级进行。省级考试叫乡试,及格者称为举人;举人到京参加会试,合格者称为贡士...
八股取士与科举制的区别
八股取士也属于科举制度,不过是科举的变相模式。科举从隋朝开始,不断改进。唐朝只靠诗赋,选的人才不过是文学领域上的佼佼者 宋朝科举改革,废除诗赋,改考经义、策论。选拨治国明理的读书人,所以宋朝的文人多在政坛呼风唤雨。明朝再度改革,这就产生了八股,八股是一种套路文章,而且考试的范围只限制...
八股取士与科举制的区别(比较隋唐科举制和明清科举制的不同?)
八股取士是科举制度的一种特定形式。科举制度是从隋朝开始的一种选拔官吏的制度,不断改进和演变。而八股取士则是明朝时期科举制度的一种形式,它要求考试内容严格限定在四书五经内,文体格式也有严格规定,考生不得自由发挥。这种形式的科举考试,虽然有利于统一选拔标准,但也极大地限制了考生的思想和才情...
八股取士与科举制的区别
八股取士 明朝选拔官吏沿用科举制度。科举考试只许在四书五经范围内命题,文体严格限于八股文,应考者不能发挥个人见解。明朝统治者用“八股取士”来禁锢知识分子思想。考中做官的,很多成为皇帝的忠顺奴仆。 明朝的科举考试分三级进行。省级考试叫乡试,及格者称为举人;举人到京参加会试,合格者称 为贡士;贡士再参加皇帝...
明朝的八股取士与唐朝的科举制度有什么不同?
,即便整个267年完全贯彻八股文的清朝的科举考试,都比现在的考试制度更开放,更灵活。唐朝的科举制度,处在萌芽期、成型期。明朝的科举从各方面来看,都比唐朝成熟完善得多,由此在明朝健全的科举制度下,诞生了真正意义上的文官集团。明朝的哲学思想发展也比唐朝更成熟更快速,国势也比唐朝更稳定。
唐朝科举制和明朝科举制的相同和不同提问
不同点:1.唐朝时考儒家学说。明朝时考《四书五经》中的“八股文”。2.唐朝时除了回答考试问题外,可以发表自己的观点。明朝时不许发表自己的观点、思想。3.唐朝的这种考试方式让懂得文学的人思想范围大。而明朝的这种考试方式禁锢了人们的思想。4.唐朝时真的想要把有学问的人都集中起来。明朝更多的...
明朝八股取士对命题和答题分别有什么要求?产生了什么影响?
1. 明朝科举制度以八股取士为主,与唐朝科举最大的区别在于其消极作用大于积极作用。2. 明朝科举的命题范围主要限定在四书五经,答题观点只限于程朱理学,答卷文本需遵循固定格式。3. 明朝科举制度的影响主要体现在束缚了读书人的思想,导致文风日下,进而阻碍了科学文化的发展。4. 八股文取士制度要求...