关于法律中“无因管理”的问题

Question

例题：
甲、乙都是某建筑工地分包商技术负责人。乙的现场办公用房因使用电炉着火，甲为防止乙的火蔓延而去扑火，结果被烧伤，花去医疗费用1000元，则以下叙述正确的是：
A。甲乙之间工程了不当得利之债；
B。甲乙之间构成了无因管理之债；
C。甲乙之间构成了合同之债；
D。甲乙之间没有形成债的关系；
答案：B
=================
我的问题来了：
如果将选项换一下，应该如何选择？请给与解释，不排除多选的可能。
A。甲乙之间构成了无因管理之债；
B。甲乙之间没有形成债的关系；
C。甲和建筑工地分包商构成了无因管理之债；
D。甲乙之间构成了无因管理之债，建筑工地分包商负有连带责任；
E。甲和建筑工地分包商构成了无因管理之债，乙负有连带责任；
F。其他，以“债的关系”下做解释；

Answer 1

“甲、乙都是某建筑工地分包商技术负责人”乙的现场办公用房属于建筑工地分包商的财产，乙只具有使用权。甲的行为对建筑工地分包商构成了无因管理之债，同时乙负有限连带责任。但是答案也没有错误，只是表达上过于简单，其实涉及的是债务关系的代偿问题。也就是形成无因管理之债后，债权人能否向第三人要求代偿的问题，业界比较有争议。
当然本人觉得，有争议的问题拿来作题目本身就是出题人的水平低下。但是你可以用排除法把绝对错误的选项都排掉，其实他争议出题的目的是浪费你的时间。

Answer 2

答案B是正确的，符合无因管理的构成。不做解释。。。如果你是去司法考试。我劝你一句，还是听老师的。做题 是要知道这题 的出题角度和理解其中的法理，理解法理的本身。以后再出到这个知识点，万变不离其中。不可以自己把自己绕进去-------这是一个资深老师的教导。你问出这些答案来，就是太绕了，这样你会越搞越糊涂，时间会把握不来的。。切记切记。