参考资料:百度一下
...而禅宗又说见自性者即佛 这是否矛盾 究竟有无自性 这2个自性是一...
楼主 法安~ 见自性即佛,那是亲见众生本具的如来智慧德相,也可以说是众生本有的成佛之性。而一切法无自性并没有错,法,是有轨则、轨范的,也就是有界限、差别的,这意思是说,所有的法,都没有自己真实存在的自体,必须依缘而出生,而且其功能是有界限的;譬如眼根只能接受明暗色尘,而不能...
禅宗识自本心见自本性,而经中却说万法没有自性。这怎么理解。
经典里讲缘起无自性,这里的自性是指没有一个真实不变的所谓的"我"的存在,因此透视和分析万法都是缘生缘灭,都是因缘和合构成的,没有独立存在不变的本体因此佛说缘起无自性,这是破众生的执着.禅宗所讲的自性,是特指清净自性,又称佛性或如来藏性,如来藏心,本如来藏妙真如心,真如本心等等,经典偶...
一切法无我,尽虚空遍法界皆是自己,矛盾吗?
答:这两个说法是相辅相成,没有矛盾。说“一切法无我”,这个“我”是自体,一切法没有自体。体是什么?体是因缘,我们现在讲的体是许多条件组合,不是单一。无我这个说法,佛教导我们,不要执着这个身是我,这是六道众生统统都执着。执着这个身是我,麻烦就来了,为什么?出不了欲界,你生活范围...
禅宗讲的“明心见性”和“诸法无自性”二者怎么理解,是不是有冲突?
禅宗讲的;明心见性是指的证悟的境界,诸法无自性一般法相名词,二者并无冲突
禅宗讲的“明心见性”和“诸法无自性”二者怎么理解,是不是有冲突?
禅宗讲的;明心见性是指的证悟的境界,诸法无自性一般法相名词,二者并无冲突
老子讲「吾有大患,为吾有身」,对比佛经老子此时证得须陀洹果了吗?他...
如来说的人有佛性成佛,就可以须弥指宇宙,在我心中无我无众生相。随缘而转指恶缘恶缘转换,这就是佛门在广不度无缘之人。色即是空 老君如来没有七情六欲的。他们讲的法也是随缘而讲,道法自然罢了,如来说魔一点成佛但是人不能,这就是人没有魔境界高,也没有魔有价值。如来不会拜谁,须弥在我...
请问禅宗中核心概念“自性”指的是什么?
“本自具足”,是说自性非修而得,本来自在,本来圆满;前无今有谓之“得”,自性无始劫以来就存在,所以不可名为“得”;所以《金刚经》云:“如来于燃灯佛所,于法实无所得”《心经》云:“无智亦无得”。愚迷不知此意,以为“得法”,其实凡能“得”之法,必是虚妄(“一切有为法”偈...
"自性"在佛语里面是什么意思?
有因缘故说无转变者,谓一切法各住自体、自我、自物、自性、自相,无有转变;有因缘故有转变者,谓有为法得势时生,失势时灭……故有转变。”这可见有为法的生灭有无,约作用、功能而说。自体是恒住自性,如如不变的,因此称为恒有。 至于三世因果的建立,在有部有四大论师的不同主张,即法救、妙音、世友、...
佛说:缘起无自性,无自性故空,即:当体即空。 我不理解:为什么缘起就无自...
大乘中,说【缘起法】虽无自性,但非全无性,就是这个意思。--- 慧照见 【自性】当体即空时,则触证真如,禅宗叫见性。此时识之‘见分’与‘真如’平等,而无相分,叫根本智;慧照见【缘起法】本无自性,但有一刹那性,则叫如实了知,禅宗叫明心。此时第六识(或包括第七识)仍再有‘见...
禅宗讲的“明心见性”和“诸法无自性”二者怎么理解,是不是有冲突
南师开示:“诸法无自性”与“明心见性”之“性”字不同 明心是发现自己的真心;见性是见到自己本来的真性。诸法无自性是指一切形而下、宇宙间的万事万物,没有一个单独存在的根本性质。