《货币战争》中一些问题的疑问

“由于资助欧洲战争的大规模的债券发售,使得美国货币流通量剧减,美国开始海量增发国债,美联储也以惊人的胃口吃进,巨额的美联储券扑向流通领域,弥补了欧洲战争债券发售所导致的货币紧缩。”
增发国债怎么会弥补货币紧缩呢?不是使流通中的货币更少了吗?
为什么英格兰银行要以国债为抵押发行货币?(国家向银行借钱,银行向政府要利息,这种利息就是人民的税收我也理解,但是国家借了钱的数量跟发行的货币有什么关系呢?那发行的货币有意味着什么呢?这有什么意义吗?)
还有,为什么通货膨胀会侵蚀个人的财产?又为什么银行家会通过通货膨胀赚钱?
为什么银行家要废除“金本位”?黄金和国家发行的货币量有有什么关系?即使我们手上拿着货币也没有人要换成黄金不是吗?换成黄金不就不能花了吗?
我是一个高中生,仅凭政治课上讲的内容完全不能理解,请各位大神指教~

    美国国债被美联储置换成短期的债券,流动性增加。也可以这么理解:政府借到钱了可以投放到流通领域中去补贴,救济、建设等等

    原来是没有央行的,银行每发行一笔“钱”都要以等值的的黄金或者白银作抵押可以从银行提出这笔等值的黄金或白银这时的钱叫做代金券,由于部分银行信誉比较好客户比较信赖它大家认为不会发生挤兑的风险,因此银行慢慢地发行的代金券多起来了,但换进或者白银的储量不再是等值的了,可能会是1/2或者更少后来就没有了,变成实实在在的纸币了。但是不能无限量的发行啊,万一破产了怎么办?于是就要求用信用比较好的资产做抵押。后来国家看着有利可图,然后就把一些大的银行收回国有或者拉拢使他承担发行货币的职能,但是大家担心国家利用银行来掠夺财富。所以对国家发行货币也要有制约,因此好多国家发行一笔钱就拿国债作抵押。意思是你这些钱最后还是要还的。用国债作抵押,一是为了控制风险二是为了制约政府防止滥发货币。

    通胀侵蚀个人财产就不用说了,但部分人的财产都是以纸币存款的形式保存通胀就是纸币增多,所以你的财富就被稀释了。其实银行通过过通货膨胀赚钱只是其中的一个环节,在经济周期初期通过大量的贷款向市场注入流动性吹大泡沫,在繁荣时期紧缩银根,造成风险衰退。使一些固定资产比如你的房子一钱不值,公司面临高负负债而倒闭。你的贷款无法还清这些东西就都贵银行所有了。于是他们又把泡沫吹大,你的房子、工厂又值钱了这时候银行再卖掉,就这样周而复始叫做“剪羊毛”或者“割韭菜”

    金本位的废除是因为黄金就那么一点儿,储量很稀少。但是随着生产力迅速发展,物质比以前丰富多了,可是这都是要通过货币来作为媒介交换的。你太少了就换不开了,所以逐渐的不用黄金了,用白银,最后还不行,只能用代金券,最后没办法只能用纸币了。

    拿纸币没换成黄金是因为太少或者币值比较稳定,不用担心缩水或者突然一文不值的情况出现。实际上现实中的纸币仅仅起到媒介作用,要是发生政权更迭时就更可怕会变得是一文不值。所以卡扎菲向国外运的是黄金不是本国的纸币。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-04-11
第一个问题,弄清美国的货币制度,国家发行国债,美联储购买,美联储的发行的现金才能进入货币市场~
关键是弄清,国债的购买方是美联储,这样货币总量才会增加。
第二个问题,和第一个问题一样,都是搞清楚欧美的货币制度,货币的发行是有序的,不能凭空发行货币,必须有抵押才能让货币保持平稳,这时候就以国家的信用,也就是国债做担保,发行货币。
第三个问题,通胀带来的是购买力的下降,个人资产就随之降低,也就是说钱变得不值钱了。
银行家发行货币,对于银行家来说货币本身只是一张纸,通过通货膨胀稀释人民财产,然后以低价格购买到人民的财产,实现赚钱。
第四个问题,废除金本位的理由很多,比如携带不便,分布不均衡等等,但是最重要的是废除金本位可以让银行通过信用货币,也就是现在的纸币创造利润,具体解释起来就很麻烦了,是一个复杂的过程。

货币战争里面内容属于西方经济制度,如果参考中国情况,你会发现很多内容说不通,因为本身这就是一本西方经济的书,作为一个高中生,了解一个大概就可以了~

《货币战争》中一些问题的疑问
意思是你这些钱最后还是要还的。用国债作抵押,一是为了控制风险二是为了制约政府防止滥发货币。通胀侵蚀个人财产就不用说了,但部分人的财产都是以纸币存款的形式保存通胀就是纸币增多,所以你的财富就被稀释了。其实银行通过过通货膨胀赚钱只是其中的一个环节,在经济周期初期通过大量的贷款向市场注入流动...

关于货币战争这本书的一些不理解的地方
政府想得到现款以巩固政权.发动战争等等~而人民想要少交税...所以在这个问题上,银行和政府得到了好处,而"只有人民的税收成了被抵押品"...问题4~:随着生产力的发展市场上货物的价值大于叻银行中的黄金价值,但是要发行货币又不能米有黄金(嘻嘻~参见问题1~)所以就要先向人民借钱,再把钱发给人民,(在这...

阅读《货币战争》后的疑问,请教诸位高手
我也喜欢看《货币战争》。1、是私有的。说通俗,就是政府也有揭不开锅的时候时,需要向私人银行贷款,而债主也即是美联储通过发行美元这种债务货币,作为债务凭证,市场上流通的dollar都是一张张欠条。流通的美元越多,则产生的利息就会越多,而这部分利息对政府来说也是债务,又会产生更多的“欠条”,...

请教《货币战争》中国债的问题
首先,需要纠正一个误解,即《货币战争》并非金融学书籍,而是一本小说,其内容充满虚构和夸张。如果你对金融学感兴趣,我推荐阅读《金融炼金术》等正宗的金融理论书籍。其次,关于美联储是否为私有中央银行的问题,需要注意,虽然美联储以私人机构的身份运作,但它在执行的是公共职能。因此,它代表的是公...

最近看了《货币战争》,有很多问题觉得很困惑:首先关于国际银行家的问...
警惕所谓畅销书的陷阱,有很多畅销书作家都是有团队进行炒作,以期影响社会舆论或者灌输某些思想。即使他言之有理,也只是他的一家之言而已,你可以去看看别的经济学专著。

请教《货币战争》中国家公债的问题
是指货币的发行权没有掌握在政府手中,政府借债只能向银行发行国债,换回银行券,或者要增加货币发行,增加银行券投放,也只能向银行发行国债。这种设计使得货币与国家债务完全联系在一起,每一元钱纸币都代表着国家的一元钱债务。每还清一元钱国债就等于减少了一元钱货币,加上利息这种债务是永远还不清...

能不能认为的制造金融危机?难道货币战争中的银行家控制市场都是假的...
而少数上层成员中就一定包括罗斯切尔德那样的家族。 也正是基于这一点,我觉得《货币战争》所依据的逻辑框架看上去还是正确的,更重要的是,它谈了一个相当关键的问题。在这本书的扉页上我写的那两句推介语, 应该说基本表达了我对此书及此问题的总体看法:“这本书印证了我多年研究所形成的一个观念,即谁控制了货币...

货币战争读后感体会
货币战争读后感1 看完宋鸿兵编著的《货币战争》,感觉是从一个全新的角度来审视世界的过去、现在和未来。兴奋不已,对本书所提出的一些观点所折服。在这里我引用一下,国家发改委金融司司长徐林的话:从货币搏弈的角度,演绎了西方近代史与金融发展史,并推导与瞻了未来全球格局展示视角挑战了传统货币机制,令人惊而后思...

关于宋鸿兵的问题
从宋鸿兵《货币战争》的角度说,金融危机对大部分人是危险,而对货币资本充裕的国际金融大鳄来说,就是机遇。目前当然看不出谁在赚,但经济危机对于他们,本来就是一个“剪羊毛”过程的一部分。等到经济陷入谷底,各种资产价格跌到最低的时候,就是他们以极低成本大肆收购的时候了。那时你看,随着经济...

美国国债与美元的问题?
1.美国买自己的国债,为什么美元会贬值?`它要买,它的钱不是少了吗,怎么会贬值的?要是你看了《货币战争》你就不会有疑问了,因为美国政府是没有权利发行货币的,只有政府将债券卖给美联储,美联储再发行钞票!美联储是私有银行!!!典型的空手套白狼!这样美国市场上就平白无故的多起钱来了!

相似回答