关于货币战争这本书的一些不理解的地方

最近我在家里看 货币战争 这本书,由于我的水平有限,这本书的部分内容我不能很好的理解,希望大家能够帮我解释一下,谢谢!
疑问如下:
1.原文:滑铁卢一战使内森一举成为英国政府最大的债权人,从而主导了英国日后的公债发行,英格兰银行被内森所控制。英国的公债就是未来政府税收的凭证,英国人民向政府缴纳各种税赋的义务,变成了罗斯柴尔德银行向全民变相征税。英国政府的财政支出是靠发行公债来筹集的,换句话说,英国政府因为没有货币发行权而必须向私人银行借钱花,而且要支付8%左右的利息,所有本息都是以金币结算。当内森手里攥着具有压倒性优势数量的英国公债的时候,他实际上操控着公债的价格,左右着整个英国的货币供应量,英国的经济命脉被紧紧地捏在了罗斯柴尔德家族的手中。

请问英国政府为什么没有货币的发行权呢?罗斯柴尔德又是如何控制英国经济的?

2.原文:这家私有银行向政府提供120万英镑的现金作为政府的“永久债务”(Perpetual Loan),年息8%,每年的管理费为4 000英镑,这样每年政府只要花10万英镑就可以立刻筹到120万英镑的现金,而且可以永远不用还本钱!当然政府还要提供更多的“好处”,那就是允许英格兰银行独家发行国家认可的银行券(Bank Note)

这里我很奇怪,难道银行向政府一次性的提供120W,那么政府每年都只用花10W就能拿到么?如果过了20年的话,那政府不是花了200W么?那不就吃亏了?到底是银行给政府每年提供120W还是就提供一次120W就行?
3.原文:英格兰银行的核心理念就是把国王和王室成员的私人债务转化为国家的永久债务,用全民税收做抵押,由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。这样一来,国王有钱打仗或享受了,政府有钱做自己爱做的事了,银行家放出了他们日思夜想的巨额贷款并得到了可观的利息收入,似乎是一个皆大欢喜的局面,只有人民的税收成了被抵押品。由于有了这样强大的新的金融工具,英国政府的赤字直线上升
请问政府,银行,人民之间究竟是什么样的关系?请具体说明一下,最好能形象些说
4.原文:更妙的是,这个设计把国家货币的发行和永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债,
不明白两者的关系,希望得到解释。
5.后面还讲到了说内森在英国和法国间搞黄金倒卖。既然法国不容易通过,为什么不去走海路到底西班牙呢?

问题一~:
英国政府并不是没有发行货币的权利,
而是把这个权力交给私人银行,
咱记得上面有些...货币的发行是怎么回事,
有人存金子,作为依据给他相应的债券,
这也就是最初的英国纸币。
英国的政府并不是像后面写的美国建国初期那样“靠政府信用发行货币”,
而是对应银行中的金子发行货币,再加上政府和银行家们的协定,
所以银行家有权发行货币~;

关于罗斯柴尔德是如何控制英国经济的,
是罗斯柴尔德“入股”了英格兰银行,所以他可以控制了货币的发行,
如他所将“只要能控制货币的发行,不在乎谁制定法律”
于是罗斯柴尔德就控制叻英国银行的经济。

问题2~:
是一次提供120w啦~而且只有一次~~
这120w不禁在当时可能比以后更值钱,
而且这120w做为本金在政府手里还可以赚得更多的钱,
英国政府相信这120w能跟他们带来的年收入要远大于10w所以才会借啊~~

问题3~:
从当时来看,就银行放贷给政府这个问题来说,
政府是借进钱的那个,
银行是解除钱的那个,
人民的交的税是做为政府借钱的抵押,
如果政府还不了钱,那银行就可以拿走人民交的税。
银行想要放贷给政府以换取长久稳定收益,
政府想得到现款以巩固政权.发动战争等等~
而人民想要少交税...
所以在这个问题上,银行和政府得到了好处,
而"只有人民的税收成了被抵押品"...

问题4~:
随着生产力的发展市场上货物的价值大于叻银行中的黄金价值,
但是要发行货币又不能米有黄金(嘻嘻~参见问题1~)
所以就要先向人民借钱,再把钱发给人民,
(在这一过程中市场上流通货币增多,不是不变啊~)
这也就是所谓的"国债",
所以说新增货币就必须增加国债~~

问题5~:
= =...
海路风险可能较大吧...
其实咱也不知道内森怎嘛想的~
但是既然已经想到让法国人为其护航,那走陆路也不是不可以~
(书中不可否认的带有传奇色彩...
认真就输叻...)

PS:
汝读书好细哦~
咱还是蛮喜欢这本书的~
欢迎和咱聊天~有不懂的一起探讨呗~
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-07-31
一、当时中央银行还没有产生,政府没有自己的银行,也没有发行货币的权利。发行货币是靠英格兰,而英格兰银行当时还不是英国央行,是私人银行。平时政府的财政支出是靠税收,当税收不够时,只能向私人银行借款。随着经济社会的发展,英国政府和英格兰银行的关系日益不可分,英格兰银行就成了英国的央行。这是英国政府再发行债券就不是向私人银行借款了。

以下的几个问题是早期央行的发展模式,其实你说的问题就是英格兰银行为什么最后变成英国央行的原因。
第2个回答  2009-08-05
真厉害...
我也郁闷了好久。

关于货币战争这本书的一些不理解的地方
英国政府并不是没有发行货币的权利,而是把这个权力交给私人银行,咱记得上面有些...货币的发行是怎么回事,有人存金子,作为依据给他相应的债券,这也就是最初的英国纸币。英国的政府并不是像后面写的美国建国初期那样“靠政府信用发行货币”,而是对应银行中的金子发行货币,再加上政府和银行家们的协定...

关于 货币战争 概念的几点不明白。
对《货币战争》这本书应该有正确的认识,一般非经济学专业的可能会看的一愣一愣的,但是,正如宋鸿兵自己所说,这本书是金融领域的侦探小说,是他自己的一个猜想,而不一定是事实。虽然书中多数资料确实是真的,比如罗斯柴尔德家族以及美联储的私有性质等,但作者以一种近乎阴谋论的态度将它们连缀起来...

阅读《货币战争》后的疑问,请教诸位高手
我也喜欢看《货币战争》。1、是私有的。说通俗,就是政府也有揭不开锅的时候时,需要向私人银行贷款,而债主也即是美联储通过发行美元这种债务货币,作为债务凭证,市场上流通的dollar都是一张张欠条。流通的美元越多,则产生的利息就会越多,而这部分利息对政府来说也是债务,又会产生更多的“欠条”,...

看《货币战争》的一点问题
书里说每一块美元都是国债,是美国财政部向美国的联邦储备银行借的,然后这钱流通到市面上来,就是大家花的美元。所以如果美国财政部要想还清他的全部国债,那就得把所有发行的美元全部收回来,还给美联储。其实现在哪国不一样,央行发钱,财政部买单。不同的就是多数国家央行是国有的,但是书里说...

最近看了《货币战争》,有很多问题觉得很困惑:首先关于国际银行家的问...
警惕所谓畅销书的陷阱,有很多畅销书作家都是有团队进行炒作,以期影响社会舆论或者灌输某些思想。即使他言之有理,也只是他的一家之言而已,你可以去看看别的经济学专著。

《货币战争》中一些问题的疑问
金本位的废除是因为黄金就那么一点儿,储量很稀少。但是随着生产力迅速发展,物质比以前丰富多了,可是这都是要通过货币来作为媒介交换的。你太少了就换不开了,所以逐渐的不用黄金了,用白银,最后还不行,只能用代金券,最后没办法只能用纸币了。拿纸币没换成黄金是因为太少或者币值比较稳定,不用...

关于宋鸿兵的《货币战争》读了之后很受感悟,不过读完之后一些问题变在脑...
最开始的经济体系变革,还不是由银行家们发起的。看得远的人必然取得先机,布下后手。而且他们更是通过战争快速成长了起来,现在已经很难抗衡了。至于罗斯柴尔德家族这么庞大,怎么没在美国成长的问题,也很好理解啊,你想想看,没有什么家族有那么多的成员。要控制全世界的经济,那需要多少人力?而只有...

我在看《货币战争》有一点非常的不理解,为什么罗斯柴尔德家族帮助发行国...
罗斯柴尔德家族有着非常广泛的金融人脉,这些人脉能够帮助他筹到巨额的金钱,而这些金钱是那些需要筹钱的国家所无法筹集的,他通过给这些需要筹钱的国家发行国债,然后收取手续费从而赚钱,譬如,筹集10亿美金,手续费6%,那么承销这笔国债他就能赚600万美金 ...

《货币战争》读后感
早年在学校里的.时候,就听说《货币战争》是一套颠覆了常人理解的书,有人认为这是一本奇书、好书,有警醒世人的功效,也有人说这是妖书,应当毁灭。当我开始看这部书的时候,我虽然早就知道这书让人难以置信,但还是感觉到心惊。我觉得无论对于这套书做什么样的评判都有道理,但都不全面,毕竟这...

最近正在读宋鸿兵的《货币战争》,有以下几段话没读明白。希望有关达人...
银行券也就是俗称的钞票,我最近也在读这本书,通过浅显的理解,我个人认为里面说的罗斯柴尔德家族控制了银行券的发行,得到了政府的认可,而政府只有向其借贷,以之抵押是人民的税收 ~SO..本应该是和本金制挂钩,可是读到后面可以发现到了后面美国无力将其对等时就无限制发行并控制石油而维持美元,所...

相似回答