谁能帮我整理一份辩论赛材料“正方法律无情,反方法律有情”
许多人认为法律是无情的,是因为法律总是为统治阶级服务的,触犯了统治阶级的利益,就要受到法律的制裁,对于违法者当然是无情的。但是法律对于受害者是有情的,因为它维护了当事人的合法权益。但是从在保证统治阶级利益的情况下,法律是相对有情的,比如废除残酷的刑罚,在执行没收财产的时候保证罪犯亲属...
辩论赛(正方:法律无情 反方:法律有情)
如果立论在于法律无情,立法(实体法、程序法)、执法都需要论证;而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键,稍有偏颇对于我方就比较有利。程序法程序法亦称“审判法”、“诉讼法”。“实体法”的对称。规定诉讼程序的法律。这一类型法律论述其无情似乎容易些。...
法律无情的辩论赛
1,请对方辩手解释一下“大义灭亲”,法律剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情。2,如果法律有情,为什么还这么看重“证据”呢,当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时,人们都被女子感染了,可是法律仍在强调“证据”。3,法律当然是无情的,对方辩手如果说法律有情,不就是间接默认法官可以感情...
辩论赛(正方:法律无情。反方:法律有情)资料?
反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现,统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的,是不受人的情感影响的。至于情的定义,反方可以从我国古语的角度来阐述,古人说过一些关于法律是有情还是无情的话,很有意思,自己找找。通过观察你会发现,传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来...
跪求:法律有情VS法律无情的辩论稿
今天对方一直强调,“法律无情人有情”。如果真是这样的话,对方需要解释的是,为什么有情的人能创造出无情的法。其实在现代法制理念中,恰恰要做到“人有情法亦有情”。我们要求执法者怀着对广大人民群众深厚的感情去执法,因为这样才能更好地体现法律公平和正义的情感,才能使群众真正领会法律公平关怀...
法律无情辩论
反驳法律无情辩论赛中,正方(法律有情)提出的法律保护弱势群体的问题 例规定孕妇不能判死刑,未满18周岁的未成年可以缓刑,自首可以减轻罪行等 其实这个只是利用了一个思维定势。。这几条说明的不是“法律有情”,而是“法律有理”。有理有度不等于有情。对孕妇而言,不判处死刑并不是出于犯罪情节的...
辩论赛 法律有情还是无情 我方观点是法律有情 请给点资料或者论理。_百 ...
法律是道德的底线,所谓的道德,即是“情”,各种各样的情。法律维护道德,维护基本的社会秩序,即“有情”的体现 另外,法律的一些具体制度也体现了法律有情,例如强制执行中对被执行人必要财产的保留。刑法中对未成年人的保护制度等等
法律是否有情,辩论赛求体现法律有情的论据
严格的说,法律实施中的情的依据是制定中就体现了,只是在不同的环境中又有不同的表现。法律始终是有人去实践,只要人有情,法律就有情。文本的法律不过是几页纸,冷冰冰的法律是无情的,但是法律不是仅仅几页写满了字的纸,而是一群人,是立法者、法官、检察官、律师,甚至那些被刑事诉讼法捆绑的...
法律有无情辩论赛有一个难以攻破的问题
注:这里的意思虽是无情,尽量避免用这个词以防被对方套进去,赛场上一时很难说清楚)。另,有情≠滥用情,有无是质的问题,滥用与否是量的问题,法律有情但不滥情,我方完全可以论证。而对方论证,运用法律不能有私情滥情等,这不能论证法律本身有情还是无情。也即,运用法律要无情≠法律无情。
法律有情 法律无情 辩论赛
法律无情的论点,无非就是围绕着法律是一种刚性极强的规则,法律面前人人平等,法律不亲疏远近不同而有所不同等等……归根结底,这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”。你可以把对方往你这个陷阱里面引,让观众觉得对方就是这个意思。辩论最重要的是要有一个牢不可破的逻辑线,一个主要...