雍正继位真的是把遗诏中的传位于十四子改成了

Question

传位于四子吗?

Answer 1

遗诏是雍正自己写的，不会是改的。而且康熙没有立遗诏，是大臣传的口御。不过到现在为止没有材料，所以说雍正篡位说也还值得研究，他篡谁的位？有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，繁体字与是这么写的，那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。这是一点说明。还有一点说明，就是《玉牒》改名的说法，就说原来《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤祯，上面那个禛是雍正的名字，一个“礻”一个真正的“真”，下面是他十四弟胤祯，这个字念“祯”，也念“祯”。这两个字字形相似，读音也相似，所以一种意见就说康熙传位的时候，是传给胤禛的，他们俩差不多，康熙就传位给他了，这时候胤祯皇十四子不在北京，抚远大将军在外呀，雍正就做了皇帝了，那这两个字差不多，雍正就让他的弟弟改名字，这个事情我们不深究，但是这个事情也不能证明是雍正篡了他弟弟的位置，不能证明这一点。
还有清朝的皇帝都是葬在清东陵的，但传言因为雍正登基不正，所以自觉愧对康熙，所以一人葬于清东陵。
所以可能是篡位，但没改遗诏。

参考资料：正说清朝12帝

Answer 2

野史传说当不得真(雍正不为文官集团所喜罢了).古代的于是写做"於"怎么改?况且传位诏是由满汉两种文字所写,就算改得了汉,也改不了满.

Answer 3

那只是野史的传闻。但雍正的年号为“雍正”，还有他的庙号为“世宗”，还是很让人怀疑他好像是得位不正啊！

Answer 4

当时14战功赫赫，而4阿哥只是潜心礼佛，所以传位给四阿哥其实是很不合理的，但是也有可能雍正对了康熙的味，所以传给4阿哥了

Answer 5

最简单的反驳就是遗诏是由汉、满两种文字写成，即使抛开一切不合理的因素不说，满文无法对应修改这个因素就足以反驳这一段所谓的野史。