甲午战争前李鸿章为何避战求和？

Answer 1

表层上看，是光绪孝顺，为了筹办慈禧60大寿而令李鸿章的水师避战。实际上体现的是清政府因财政萎缩，光绪与慈禧在争权中的妥协失败，李鸿章不过是倾向于慈禧而已。

日本士气正盛，若李鸿章命北洋水师主动进攻，那肯定会损失惨重，可如果不让北洋舰队出海作战只是防御，那就有可能拖垮日本，保住海军主力，待日本士气退去就会对清军有所忌惮。如果贸然出击导致失败，那就会失去制海权。事实也证明黄海之战北洋水师失败后，日本完全夺取了黄海的制海权，北洋舰队只能躲在军港内。而且在甲午战争之前，清朝内部并不统一，备战工作做的不够充分。

由于慈禧在晚清一直专权，许多大臣都极力讨好她，甚至还挪用军费修建颐和园来庆祝慈禧的六十大寿。同时也有一些正直的大臣站在皇帝光绪这边，两方势力水火不容，光绪帝主战，而慈禧太后主和，帝国两个最高统帅都意见不合，怎么指望一个国家集中力量应对日本？所以也导致甲午战争成为李鸿章一家对抗日本一国的战争。况且在甲午战争时北洋水师的实力已经不如日本联合舰队了，失败是必然的。

在北洋水师建立之初确实是亚洲第一，可从1888年建立到1894年甲午战争这几年里，北洋舰队完全没有增添任何一艘新式战舰，而日本明治维新后就迅速发展军事力量，新式战舰也是毫不吝啬的去买，到甲午战争时期北洋舰队的航速和炮弹储备已经完全跟不上日本联合舰队了，这就会导致北洋舰队打胜了追不上日本舰队，打败了跑不过日本舰队，加上炮弹不足，质量不好，即使北洋舰队的官兵们已经打出了极高的命中率，也无法击沉一艘日本战舰，导致北洋舰队完败。

在这样不利的条件下，李鸿章的避而不战就显得比较高明了，这也许是当时的最好选择了，可以将战争拖下去，与日本打持久战清朝绝对能拖垮日本，毕竟当时的日本是举国之力发动这场战争，如果清朝内部再团结一点，改变战局也不是不可能。

Answer 2

这是李鸿章就自己所辖北洋区域内的武力家底，开列给皇帝的一份详明“菜单”。我们原原本本地把它迻录在这里，对甲午战争中清朝作为主力投入的北洋部队，也就亮出了一个大致的底数。再就是，从李鸿章的奏陈中也能体察出，他申说以北洋武力应战捉襟见肘的意思。这也是他从一开始就以避战求和为主导倾向的重要根源所在。

Answer 3

因为在当时的在北洋水师建立之初确实是亚洲第一，可从1888年建立到1894年甲午战争这几年里，北洋舰队完全没有增添任何一艘新式战舰，而日本明治维新后就迅速发展军事力量，新式战舰也是毫不吝啬的去买，到甲午战争时期北洋舰队的航速和炮弹储备已经完全跟不上日本联合舰队了，这就会导致北洋舰队打胜了追不上日本舰队，打败了跑不过日本舰队，加上炮弹不足，质量不好，即使北洋舰队的官兵们已经打出了极高的命中率，也无法击沉一艘日本战舰，导致北洋舰队完败。

Answer 4

其实甲午战争真的是中国近代史上最耻辱的一场战争，因为我们经过洋务运动的发展，其实我们的海军实力那个时候已经达到了亚洲最强，但是甲午战争之前，慈禧太后就是筹办了60大寿，所以说挪用的善款，再说中国人其实骨子上是有一种害怕的心理的，像李鸿章他之前就到处求和他害怕打不赢，所以就一味的割地赔款，祈求和平。

Answer 5

甲午战争前李鸿章为何避战求和表层上看，是光绪孝顺，为了筹办慈禧60大寿而令李鸿章的水师避战。实际上体现的是清政府因财政萎缩，光绪与慈禧在争权中的妥协失败，李鸿章不过是倾向于慈禧而已。李鸿章还不是得听政于清政府和慈喜。就正史来说，李鸿章其实没有那么丑恶的，他很多事情也都是出于无奈，为人做事，他没有办法。