善恶没有明显的分界线，由于经验和角度不同，可以得出不同的善恶结果，秦始皇灭六国，胜利的一方认为统一天下为首善，失败一方认为侵略为首恶。
评价行为善恶的标准是什么?效果?动机?又该从什么方面来论证?
评价行为善恶，既不能单看效果，也不能单看动机。效果和动机一致的善意行为，称之为首善；动机善，效果恶称之为次善。效果和动机一致的恶意行为，称之为首恶；动机恶，效果善称之为次恶。善恶没有明显的分界线，由于经验和角度不同，可以得出不同的善恶结果，秦始皇灭六国，胜利的一方认为统一天下为...
评价行为善恶的标准是效果还是动机
(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益的行为；“恶“则就是对他人，对社会有害的行为。由引可见，文中所说“有益“、“有害“无疑都是要凭借行为产生的效果来论断。而“动机“是一种主观状态，具有内隐性的特点，...
评价行为善恶的标准是结果还是动机
首先，从行为善恶的区分标准上看，论理学告诉我们，一切有利于社会进步的行为为善行，反之为恶行，这本身就是一个结果判断，那么无疑结果是评价行为善恶的标准。第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，那...
判断行为的善恶的标准是动机还是结果?
”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益...
辩论“评价行为善恶的标准是结果”的材料
”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益...
评价行为善恶的标准是动机还是结果?
首先，从行为善恶的区分标准上看，论理学告诉我们，一切有利于社会进步的行为为善行，反之为恶行，这本身就是一个结果判断，那么无疑结果是评价行为善恶的标准。第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，...
辩论赛辩题:”效果是评价行为善恶的标准,而不是动机。“立论的角度和...
如果以动机来作为标准，那么这种行为根本就是善行嘛！但是以造成社会幸福降低的结果来看，这种行为虽然可以理解，但是改变不了贩卖毒品是一种恶行这个事实！第三、今天对方辩友告诉我们，以动机作为评价行为善恶的标准有助于社会道德建设，所以我们评价行为的标准就要以动机来评价，这我就不懂了，我们今天到底...
评价行为善恶的标准是动机还是结果?
这个人是不是恶？从心理层面分析，对行为善恶的判断，来源于人的意识角度，如果没有一个独立的心理意识，或者心理意识残缺，那么对善恶的判断肯定不会准确。而动机也是属于主观意识，有了动机，才会有一个善或恶的结果产生。但是，注意一点，动机的直接结果和动机的初始预期结果，有时候不是一致的。
判断行为善恶的标准是结果还是动机?这是一个辩题,请进。
“善恶行为的评价标准是动机或效果？”这次辩论是迷人的，00平方的贸易团队张皖生一个良好的开端，严格的论证，提出：“的善恶，是不上进的行为标准的效果评价，”他引述，“引进来伦理学”， “行为科学理论基础”等著作，即：（1）良好的和邪恶领域的范围是道德，而不是用来衡量的法律标准。所谓的“好...
...点“判断行为善恶的标准是动机”的论据以及康德、董仲舒这方面的
任意自由断罪，造成冤假错案，这不能把责任推到董仲舒的身上。(最后一点对方可能利用，但他一利用，我们即要想法套住他)动机：现代汉语词典解释为推动人从事某种行为的念头。行为善恶：行为，受思想支配而表现在外在的活动。标准：1衡量事物的准则。2本身合于准则，可供同类事物比较核对的事物。
