三国里面关羽失荆州之前得罪了两个手下，以招致背叛，导致荆州后门大开...请问具体的情节和人名是怎样？??

Question

三国里面关羽失荆州之前得罪了两个手下，以招致背叛，导致荆州后门大开...请问具体的情节和人名是怎样的？??

Answer 1

那两个人是糜芳和傅士仁，其实也不能算是得罪，关羽本身的性格就有点高傲看不起人，轻贤慢士，当然主要是那两个人确实没什么本事。
情节么，关羽当时远征樊城，荆州空虚。曹操采纳司马懿之计，一面调五万精兵去救援樊城，一面联结东吴，叫孙权暗袭荆州。那时，东吴守将是大将吕蒙，很厉害。关羽为防吕蒙，留下重兵防范，吕蒙难攻。这时，陆逊献计说：‘关羽自恃英勇无敌，所怕的就是你。如果将军辞职，关羽一定中计。’吕蒙依计而行，关羽果然中计，便把荆州重兵调来攻打樊城。结果，吕蒙率吴军攻破荆州。关羽被迫走麦城，被吴军设计俘虏并杀害。后来张飞为了给关羽报仇，匆忙上阵，对部下过于苛刻，大醉之后被部下所杀。刘备也被打得是一蹶不振。在白帝城，刘备把他的孩子阿斗托给诸葛亮，这就是著名的‘白帝托孤’……

另附参考资料：
关羽并非大意失荆州
关羽并非大意失荆州，荆州之失，乃势所必然。
第一 荆州乃军事必争要地。对蜀来说，孔明隆中对：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛”。反过来说，既然威胁到宛、洛，那魏又岂能置之不理。对吴来说，夺取荆州，“全据长江以守，以待天下之变”也是大的方针策略。荆州只要有机可乘，谁都想据为己有。
第二 刘备取西川，使魏吴有机可乘。
于是遂请孔明，同议起兵西行。孔明曰：“荆州重地，必须分兵守之。”玄德曰：“吾与庞士元、黄忠、魏延前往西川；军师可与关云长、张翼德、赵子龙守荆州。”孔明应允。于是孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口；张飞领四郡巡江，赵云屯江陵，镇公安。玄德令黄忠为前部，魏延为后军，玄德自与刘封、关平在中军。庞统为军师，马步兵五万，起程西行。这里已分马步兵五万。
因庞军师被张任在落凤坡前箭射身故。孔明曰：“既主公在涪关进退两难之际，亮不得不去。”孔明遂与了印绶，令文官马良、伊籍、向朗、糜竺，武将糜芳、廖化、关平、周仓，一班儿辅佐云长，同守荆州。一面亲自统兵入川。先拨精兵一万，教张飞部领，取大路杀奔巴州、雒城之西，先到者为头功。又拨一枝兵，教赵云为先锋，溯江而上，会于雒城。孔明随后引简雍、蒋琬等起行。当日孔明引兵一万五千，与张飞同日起行。这里至少又分兵一万五千。
至此，荆州还能有多少兵来守呢？正如司马懿献计曹操：“臣有一计，江东孙权，以妹嫁刘备，而又乘间窃取回去；刘备又据占荆州不还：彼此俱有切齿之恨。今可差一舌辩之士，赍书往说孙权，使兴兵取荆州；刘备必发两川之兵以救荆州。那时大王兴兵去取汉川，令刘备首尾不能相救，势必危矣。”
荆州乃重地，又前后两次分兵，在危急之时，刘备又不发两川之兵以救荆州。虽孙武吴起不能为。刘备不发两川之兵，也是弃轻就重，无奈之举。益州汉中要分兵镇抚，那才是三国鼎立的根本。
孔明入川时对关羽曰：“倘曹操引兵来到，当如之何？”云长曰：“以力拒之。”孔明又曰：“倘曹操、孙权，齐起兵来，如之奈何？”云长曰：“分兵拒之。”孔明曰：“若如此，荆州危矣。吾有八个字，将军牢记，可保守荆州。”云长问：“那八个字？”孔明曰：“北拒曹操，东和孙权。”云长曰：“军师之言，当铭肺腑。”这是一厢情愿，实力不济，怎么东和孙权？在关羽拒婚之前，东吴已有两次对荆州虎视眈眈。刘备分兵入川，早有细作报入东吴。吴侯孙权会文武商议。顾雍进曰：“刘备分兵远涉山险而去，未易往还。何不差一军先截川口，断其归路，后尽起东吴之兵，一鼓而下荆襄？此不可失之机会也。”权曰：“此计大妙！”因吴国太大怒：“吾一生惟有一女，嫁与刘备。今若动兵，吾女性命如何！”遂叱退众官。国太恨恨而入。孙权立于轩下，自思：“此机会一失，荆襄何日可得？”后孙夫人回吴，具说张飞、赵云杀了周善，截江夺了阿斗。孙权大怒曰：“今吾妹已归，与彼不亲杀周善之仇，如何不报！”唤集文武，商议起军攻取荆州。正商议调兵，忽报曹操起军四十万来报赤壁之仇。孙权大惊，且按下荆州，商议拒敌曹操。这是第一次。第二次，却说东吴孙权，知玄德并吞西川，将刘璋逐于公安，遂召张昭、顾雍商议曰：“当初刘备借我荆州时，说取了西川，便还荆州。今已得巴蜀四十一州，须用取索汉上诸郡。如其不还，即动干戈”。商议起倾国之兵，来取荆州。忽报：“曹操又起三十万大军来也！”权大惊，且教鲁肃休惹荆州之兵，移兵向合淝、濡须，以拒曹操。纵然关羽不拒婚，东吴就不取荆州吗？
义薄云天、智勇双全，被封到“盖天古佛”的关羽，竟然长时间背负着“大意失荆州”的罪名，确实令人百思不得其解。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/23159.htm

Answer 2

糜芳和傅士仁
糜芳
糜芳是糜竺之弟，在徐州牧陶谦死后，随兄长追随刘备。刘备投靠曹操时，糜芳曾一度被封为彭城相，但最终没有留任，而是继续随刘备奔波。关羽镇守荆州时，糜芳任南郡太守屯江陵，同时将军傅士仁屯公安，二人一直嫌弃关羽轻视自己。
【219年】 关羽北伐襄樊，命二人供给军资，不能完成任务，关羽放出话说“回来再收拾你们”，二人皆恐惧不安。同年，吴将吕蒙袭取荆州，士仁开城投降。糜芳开始坚守，但看到士仁投降后也开城投降，此举最终导致关羽兵败被杀。
糜芳的投降举动也遭致吴人的鄙视。一次，糜芳乘船出行，遇到吴将虞翻的船，糜芳船上的人想要虞翻让开，向前喊道：“回避我们将军的船！”虞翻厉声说：“失去忠心的人，凭什么侍奉君主？使人失去两座城池，却称将军，可以吗？”糜芳十分惭愧，关上船上的窗让虞翻先过。后来虞翻乘车出行，经过糜芳的营地，官吏没有开门，虞翻的车不能通过。虞翻十分生气地说：“应该打开的关闭，应该关闭的打开，哪有这样做事的？”糜芳听到后，更加惭愧。
糜芳墓
【223年】 六月，孙权下令贺齐突袭蕲春，糜芳等人跟随，最终获胜。

电视剧《三国演义》中的糜芳(隗和国饰)
糜芳，字子方，东海朐县人。父祖辈都经商，奴仆、宾客多达万人，钱财产业有一亿钱那么多。他和兄长糜竺都擅长射箭和骑马。
徐州牧陶谦死后，兄弟俩就追随刘备。吕布偷袭下邳，俘虏了刘备的妻子。刘备就驻扎在广陵海西。糜芳的妹妹（或姐姐，待考证）被刘备纳为夫人。他们就拿二千名奴仆、宾客和大量金银货币来资助刘备的军队。后来曹操表糜竺为嬴郡太守，糜芳为彭城相。但是他们都没有去上任，而是跟随刘备来到荆州。
刘备取得益州后，糜竺也入蜀去了，而糜芳留在荆州当南郡太守。统领荆州的关羽向来都看不起他和将军士仁。关羽北伐后，留下糜芳守江陵，士仁守公安。关羽所有军用物资都要他们供给，有时供应不足或误了日期，关羽就扬言北伐回来后要治他们的罪。二人都十分惶恐不安。有一次，南郡城失火，烧掉不少军备，关羽不问原由就责怪糜芳，使他更加畏惧难安。
后来吕蒙率军白衣渡江，偷袭荆州。来到公安时，士仁据城拒守。吴军将公安城团团包围，又派虞翻来劝降。士仁不肯与虞翻相见，虞翻就写信劝他，士仁权衡利弊后，哭着出城投降。吴军占领公安，进而包围江陵。糜芳也据城拒守，吕蒙又重施故技，又来劝降。这时候关羽还不回来救援，荆州多数郡县都投降了。糜芳本来就害怕关羽治他的罪，这时又看到吴军善待士仁。种种无奈促使他下定决心，投降吴军。
糜芳
糜芳是不得已而投降的，但是他承受的不仅仅是投降的耻辱，还有受尽别人的白眼。首先，他的投降使蜀国丧失战略要地——荆州（实际是南郡），间接使大将关羽兵败身亡。他受尽蜀人的咒骂。对他打击最大的是他哥哥糜竺的死。糜竺因为他而受尽责骂，虽然刘备不责怪他，但是他又怒又愧，终于生病去世。其次，在吴国他也被别人瞧不起，其中最甚者是当初劝降士仁的虞翻。一次，他们行船在江上相遇。由于江面狭窄，糜芳船上的人想要虞翻让开，就说：“回避我们将军的船！”虞翻厉声说：“没有忠信的人，凭什么奉事主上？使人失去两座城池，却称将军，可以吗？”糜芳十分惭愧，关上船上的窗并让虞翻先过。还有一次，虞翻乘车出行，经过糜芳的营地，门官没有开门，虞翻的车不能通过。虞翻就十分生气的说：“应该打开的就关闭，应该关闭的就打开。难道这样做事适宜吗？”糜芳听到后，更加惭愧。
但是，小小苦楚等于激励，糜芳还是想建功立业的。就在黄武二年六月，他就和刘邵、鲜于丹在将军贺齐的率领下收复蕲春，俘虏当初背叛吴国的戏口守将晋宗。
糜芳一生功过诸君心中有数。
傅士仁
刘备入川时，傅士仁与关羽、糜芳共守荆州。吕蒙白衣渡江攻打关羽时，傅士仁杀死关羽的催粮使者并诱使糜芳一起投降东吴，致使关羽失去援助而死亡。蜀汉章武二年（公元222年）刘备征伐东吴时，傅士仁和糜芳杀死东吴将军马忠，复投降刘备，但刘备认为二人因势急而投降，并非本意，同时恼怒二人背叛关羽致使关羽战死，遂将二人凌迟处死。
事实上在傅士仁投降东吴就再没有他的记载了,但是关于糜芳有这样的一条:
黄武二年六月，他就和刘邵、鲜于丹在将军贺齐的率领下收复蕲春，俘虏当初背叛吴国的戏口守将晋宗。
黄武二年也即是公元223年,这样的话,糜芳就不可能再向刘备投降了,也没有这样的记载,所以说傅士仁也应该不是又一次投降而被刘备给杀掉了.
本人生平最不喜好骂历史人物，原因是换做是我，我不一定能做得比他们更好，但是……最近发现有人很喜欢聊关羽丢荆州的事情来骂关羽，甚至有人说，蜀灭亡的原因是蜀国国力较弱，蜀国国力较弱的原因是刘备在伐吴时损失了大量的兵力，刘备伐吴是为了关羽报仇，为关羽报仇还是因为关羽丢了荆州……所以蜀的灭亡是因为关羽…………

我有点不了解，关羽为什么死了？当然是因为荆洲丢了！但是荆洲为什么丢了？

翻开三国志看看

“芳为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰，叛迎孙权，羽因覆败。”-----三国志卷三十八·蜀书八·许糜孙简伊秦传第八·糜竺传：

“[自]羽出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言“还当治之”芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁。芳、仁使人迎权”---------三国志卷三十六·蜀书六·关张马黄赵传·关羽传

“蒙到南郡，南郡太守糜芳以城降”------ 三国志卷四十七·吴书二·吴主传第二

“遂到南郡，士刃，糜芳皆降。蒙入据城”------ 三国志卷五十四·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传第九·吕蒙传

看了那么多相信大家都明白了，丢荆州的真正原因是[傅]士仁和糜芳二人的反叛，可是奇怪的是，这两个叛徒没人骂，反到是关羽被骂得狗血淋头

他们说关羽太自大，目中无人，不团结同事，所以糜芳他们才反叛，就连关羽那句“还当治之”也成了他的罪名……

别的事我不敢说，但有一件事我敢肯定，这世界上出了圣人以外，所有人都有自己的喜恶，面对自己不喜欢的人，相信任何人都拿不出什么好的态度，要是让我和纣王、秦侩和平共处，我只能说：“不可能！”

我们先看看糜芳是什么样的人？

第一：糜芳跟随刘备多年，未立下功绩，也没什么特殊的政绩，三国志对他的记载仅仅是有关于他叛变的事，这点可以视为无能！

第二：糜芳在投降吴国后，还有脸摆他大将军的架子，这点，视为无德！

第三：糜芳身为太守，理应死守城池，但是他不战而降，这是不忠！

第四：长兄为父，糜芳不顾兄长的名节而降，还好刘备没有迁怒与糜竺，但是糜竺还是为他的事操心，最终病亡……这可视为不孝！

第五：糜芳“供给军资，不悉相救，”在先，却因为关羽的“还当治之”而叛变，导致了荆州的丢失，也间接导致了关羽的死亡。这点视为不仁！

第六：糜芳与刘备是亲属关系，但是却背叛了刘备，视为不义！

当然了，关羽和糜芳共事多年，应该比我们任何人都要了解糜芳是什么样的人了。 如此无能、无德、不忠、不孝、不仁、不义之人，试问关羽为什么要和他打到关系？

有的人可能要和我抬杠，说在糜芳他们叛变前，关羽还不一定清楚糜芳的为人，且是关羽轻视糜芳在先……

可是，请大家想想，光是第一点，糜芳跟随刘备多年未立功，仅仅是靠裙带关系当上大官，仅看这点，恐怕除了圣人和“同道中人”外 80%以上的人都会轻视这类人吧

再说了，因为没本事而被轻视也就算了，只要认认真真工作，相信关羽也不能把他怎么样 可是他……“[自]羽出军，芳、仁供给军资，不悉相救，”结果“羽言“还当治之””

试想，一个靠裙带关系当上大官的人，没本事也就算了，办事还不认真，关羽能不给他们一些处罚吗？？难道他们做错事还要褒奖他们不成？或者是包庇他们？那军士们怎么想？关羽他阿谀奉承，官官相卫…………

还有一点请恕我大胆假设下，糜芳到东吴后还有脸当起大将军，我估计他在荆州那没少摆国舅爷的架子。当然，这仅仅是假设，不一定真是这样，不过，我想只要是靠关系当官的，恐怕十之八九是盛气凌人之辈
希望对你有所帮助 谢谢
严格的说起来，关羽轻视糜芳的确不对，但还不是因为你糜芳没虾米本事才被人家轻视，正所谓一个巴掌拍不响，想必大家也知道魏国如张辽、李典；吴国如甘宁、凌统间也有不和的表现，可他们至少在关键时刻仍能一致对外。再反观糜芳却因私情误国，这能说只是关羽一个人的问题么？

仔细想想，也许糜芳等人死守荆州也无法挽回什么，但至少比起把自家大门拱手相让来得好……

说起来，丢荆州的罪魁祸首还是糜芳等人

糜芳 士仁--无能、无德、不忠、不孝、不仁、不义之小人

参考资料：http://tieba.baidu.com/f?kz=593892835

Answer 3

糜芳、傅士仁
具体情节 建议百度“关羽失荆州”

Answer 4

糜芳和傅士仁

Answer 5

糜芳 傅士仁