有没有什么理论不用矛盾观点解释事物发生的原因的！？别和我说马哲 麻烦举个例子。

Answer 1

点击《新自然辩证法》，《新自然辩证法》认为：自然界是没有矛盾的，因为认知程度的不同就产生了矛盾。为什么马克思主义要突出矛盾，因为他们有解决矛盾的“唯物辩证法”。实际上他们是制造“矛盾”的“行家里手”。例如阶级矛盾，今天的事实说明“阶级矛盾”是人为的“产品”。

追问

手头有本《生活的难题》（克里希南那穆提 著）的书 教人抛弃矛盾 寻求自身的解释 放下执念~
在尝试着做~会碰到一些困境。

追答

例如白与黑，在自然界是不矛盾的，不就是两种颜色么。辩证法把它给对立起来了。原因呢？因为，人们从不同的角度来理解就会有不同的结果。有人说，白云会变成黑云。有人说，牛角磨出来的粉是白的等等。矛盾就出来了。辩证法就是白中有黑，黑中有白。
我们怎么来理解呢？从逻辑学来理解可以称为悖论不值得一提。从自然科学来理解是物化反应。
尝试着做吧，会成功的。

追问

我试了下书上的方法 发现很多时候 我会没有目的性的做一件事 很像本能 不是吃喝拉撒那种 比如说喜欢一个人 就是 喜欢一个人。 比如说想抱抱 就是想抱抱 不像以前会觉得暧昧。
有很多时候 会知道自己深沉的想法 或者原因 比如 产生了嫉妒 希望获得鼓励 我都能知道自己为什么怎么想——发现做得多了 到了该矛盾的地方 比如自己的心理需要和别人能给的关怀产生了差距 我反而感觉不到矛盾 也不觉得所谓的矛盾重要了 很纳闷~

追答

别纳闷。不要死啃着书本不放，心胸坦然自然就没有矛盾。别人的关怀很重要吗？你想要关怀这就要产生矛盾了，别人不给你就下不来台。就是一棵小草它也得靠自己来生存。你说是吗？

追问

我懂你的意思~我其实只是在想矛盾的根源是什么？所谓的矛盾是不是只是一种纠结而已？我有的时候感觉的到 有的时候完全感觉不到。好像另一个相似的问题 爱到底是什么？存在么？还是人们为了解释某些现象而提出来的概念！

追答

一切概念都来自人的创造和需求，就是文字和语言，便于识别与记忆。文字和语言是人的思维活动的第一次抽象，所以，你不要以为认识了“文字”就对等于认识了自然界。
例如爱，她就是概念的抽象。需要人们自己去认知。对它人们都有自己的定义，这就是矛盾。所以，自己的认知程度决定了爱的内涵，不要管别人怎么理解。对我们来说“爱”就是一种理性的付出。我达不到的就放弃。

Answer 2

公认的理论还没有，有观点。
统一的观点。例如：正负电是矛盾的，从统一的、整体的高度看待电、使用电是统一的；人类社会发展的过程充满矛盾，但从人类发展的高度看正是它推动了人类社会的发展，矛盾统一于发展。矛盾与统一是人看待事物的高度决定的。

追问

你讲的有点泛泛而谈了~

追答

再具体我就没有能力进一步解释了，因为这是个看待事物的思想高度问题，是主观如何看待客观的问题，社会责任、思想高度决定统一的程度。很抱歉！

追问

是由小到大 每个人都有对与错的直觉吧~

追答

差不多。例如：在人类社会发展的过程中，利益集团的对立双方是矛盾的，但从人类科学发展、社会进步的高度看，都是在推动人类进步，统一于推动社会发展的最终目的。用统一的观点看待问题，在生活中同样适用，会减少矛盾，多创造和谐、幸福。