当然是不孝顺了，把父母送养老院是儿女觉得老人年老体弱是累赘，是包袱，影响了自己事业的进展，小家庭的清净，而舍弃不管，又怕外人笑话，影响了自己的对外形象，为堵住外人的嘴，不想让别人说自己不孝顺的表现。
中国人的儒家传统的思维模式,"孝悌"是评价一个人道德的底线和不可忽略的标准.所以一个人背上了不孝之名就等于失却了一切其他的善良的道德.所以这个问题很敏感.
从不孝的角度来说更容易讨好大家.
首先,中国当下的社会环境并不支持这种做法,大的气氛觉得这种行为是不孝的.这就给无论老人还是他们的亲属制造了压力.
其次,中国的老人家与国外的不同,他们自己并不愿意在晚年积极的参加社会活动.中国的老人家一般晚年都只 喜欢守着自己的孩子孙子,享受天伦之乐.
以上两点就很难打了,尤其是第二点,因为孝与不孝关键看 老人家自己的心理感受.
而从孝的一方面来说,我觉得从老人院环境的舒适与否不大有利,况且现在中国老人院条件也确实不容乐观.
所以要想回击最好也是从老人家的心理状况来说.分析老人家与子女孙儿们相处的问题(注意:生活的摩擦并不因为子女的不孝),以及老年人与自己同年龄人群相处心理的满足感来说.
...这是全国大专辩论赛的辩题 谁有这场的辩词啊
当然是不孝顺了，把父母送养老院是儿女觉得老人年老体弱是累赘，是包袱，影响了自己事业的进展，小家庭的清净，而舍弃不管，又怕外人笑话，影响了自己的对外形象，为堵住外人的嘴，不想让别人说自己不孝顺的表现。中国人的儒家传统的思维模式,"孝悌"是评价一个人道德的底线和不可忽略的标准.所以一个人...
把父母送进养老院是不是孝顺的表现
不是。现在大多都是独身子女，而且现在的人都需要工作，没有人照顾老人也只能这么做了。有时间去敬老院陪陪他们，我觉得这样也很好。社会进步了，所以老人问题也只能这样了```
你认为辩论赛中的反方观点是什么?
反方:那么也就是说,在对方辩友的架构之下真知不知道什么时候才会出现,可能要等到地球灭亡的时候才会出现,所以“吾爱吾师,吾更爱真理”应该改成“吾爱吾师,吾更爱不知”啊!(掌声) 正方:我们说知是一个过程,是一个一点一滴积累的过程。对方辩友,我们在求知的过程中无时无刻不在积累一下真知,怎么会说真知要到...
1993年国际大专辩论赛半决赛第一场的辩词
4.正方:温饱是谈道德的必要条件反方:温饱不是谈道德的必要条件(’93国际大专辩论会初赛第4场辩题)5.正方:安乐死应该合法化反方:安乐死不应该合法化(’93国际大专辩论会半决赛第1场辩题)6.正方:艾滋病是医学问题,不是社会问题反方:艾滋病是社会问题,不是医学问题(’93国际大专辩论会半决赛第2场辩题)7.正方:人...
辩论赛:讲诚信与善意的谎言,我是正方,该怎么反驳
总结陈词：尊敬的老师，亲爱的同学们：大家好！下面，我将就我方立场进行总结陈词。第一：善意的谎言是出于善良的，是以维护他人利益为目的而生的。善意的谎言并非恶意，而是建立在内心之诚、善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为...
温饱是不是谈道德的必要条件辩论稿
3、针对反方所说的幸福指数下降，原因是追求的多了，而不是道德的问题。4、扶不扶老人这个问题，不是因为道德的问题，而是看怎么样解决这个问题。以前是好心去扶，结果被讹，那是因为这个人不懂得在帮别人的同时保护自己的权益。5、没有温饱，你连买书受教育带我成都都没有，哪里来的那么多见识，...
急!!!辩论赛“温饱不是谈道德的必要条件”
这个辩题很有名,是93国际大专辩论赛原题,以下是辩词,网上还能搜到视频。正方:英国剑桥大学队 反方:中国复旦大学队 正方汤之敏:各位好!今天的命题是:温饱是谈道德的必要条件。温饱是人最基本的生存需要,而谈道德是德是推行道德。温饱是谈道德的必要条件,也就是说,我们不能脱离温饱而空谈道德。什么是道德,有人说...
辩论成功的要素有哪些?
事实上,立场处于不利一方的辩论队获胜的例子是很多的,如,1994年长虹杯全国电视辩论赛有这样一道辩题:“烟草业对社会利大于弊”,中山大学对南开大学,应该说对正方比较不利,但中山大学队以烟草业是国民经济的一个行业,国家的发展根本是发展经济作为展开的基点,立论巧妙,发挥很好,赢得了这场比赛。更能说明这个问题的...
学校举行辩论赛,我是反方代表,引进足球电脑裁判弊大于利,需要有关这...
2003国际大专辩论会决赛 正方:顺境更有利于人的成长(中山大学) 张君:顺境就是良好的境遇,逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然顺境逆境,都是人成长过程中必然面对的人生境遇,但比较而言,顺境更有利于人的成长。 首先...
成功的人不一定是英雄的辩论词啊!!!急啊!!!
成功是什么呢？成功，即获得预期的结果。我觉得还是反方好，成功的是英雄有点含糊，难道不成功的就是狗熊？楚霸王不是英雄？ 刘邦是个流氓也成功了，但是归于英雄这个词我觉得有些牵强，他最多只能说是聪明奸诈，说他英雄，我估计历史学家也不苟同。就这些论点展开辩论就可以，最好找一些实例 ...
