高调行善不应饱受争议(2011-01-28 16:30:25)转载标签： 杂谈
我非常喜欢陈光标，他被誉为“中国首善”，捐了很多的钱，也饱受争议，原因大概有两点，一是他喜欢直接派款，不大借助民间的慈善组织，二是比较高调，乐于传播自己的善行，有他的缘故，许多新闻便有了一点可读性，媒体上争议做好事怎样能够做得尽善尽美，总比讨论一些真真假假的无聊话题要好。
有钱人做好事，究竟应不应该高调？答：取决于做好事者本人内心的真实想法。如果人家真诚地希望借助媒体的力量，身体力行，现身说法，借以激励大家的爱心，形成一种助人为乐的社会风气，则这个想法本身，比捐出去的钱不知道要值钱多少倍，而陈光标先生，似乎也是这样想的，“陈光标昨致词表示，从小学三年级开始，他就开始做善事，一个人做好事如果能传播给十个人，等于做了十件好事，因此做好事需要传播，他在大陆就是高调做慈善，‘哪怕帮助别人一百块钱，我不说出来，真的憋得难过’”，由此看来，陈先生高调，有其本身性情的因素，也有移风易俗的理性考虑，是一位很有个性的慈善家，可亲可爱，值得我们学习。
现在是民主自由，价值多元的时代，便有很多的奇谈怪论，什么要保护被捐助者的尊严啊，要如何如何的，总之，你做好事要找不出一点毛病，这合适吗？每个人做好事，从现实的角度来看，它当然不一定是一个100%纯净的出发点，有的是比较熟悉受助者，有的是带有做功德的观念，有的是出于“从众”原理……不一而足。但凡这些，对于媒体来讲，都应该赞叹，否则做好事的人就会越来越少了，也不要去理会一些杂音，更不能够从新闻“冲突效应”的角度，去放大一些非主流的价值观念，这方面来讲，确实是需要媒体的从业人员有很高的人文修养与报道艺术，所以，一个有真正健全的道德认知能力，又懂得新闻传播艺术的新闻工作者，是如此地难得，如此地令人崇敬！
另外，对于受助者来讲，也应该倡导这样一种观念，我接受帮助，被大众媒体传播出去了，一不小心成了非自愿性公众人物，这并不是一件很不光彩的事情，反而是成人之美，受助者与帮助者，两者都是平等的关系，双方都应该彼此感恩。过去三年，我每年都被学院评为贫困教职工家庭，到了年末补助我1000左右的人民币，我并没有觉得有何不妥，而是能宣传的时候就宣传宣传，传播学院的和谐之举。当然，从10年开始，收支上略有盈余，以后也想慢慢摘掉这个“贫困”的帽子，毕竟受之有愧了。
我非常喜欢陈光标，他被誉为“中国首善”，捐了很多的钱，也饱受争议，原因大概有两点，一是他喜欢直接派款，不大借助民间的慈善组织，二是比较高调，乐于传播自己的善行，有他的缘故，许多新闻便有了一点可读性，媒体上争议做好事怎样能够做得尽善尽美，总比讨论一些真真假假的无聊话题要好。
有钱人做好事，究竟应不应该高调？答：取决于做好事者本人内心的真实想法。如果人家真诚地希望借助媒体的力量，身体力行，现身说法，借以激励大家的爱心，形成一种助人为乐的社会风气，则这个想法本身，比捐出去的钱不知道要值钱多少倍，而陈光标先生，似乎也是这样想的，“陈光标昨致词表示，从小学三年级开始，他就开始做善事，一个人做好事如果能传播给十个人，等于做了十件好事，因此做好事需要传播，他在大陆就是高调做慈善，‘哪怕帮助别人一百块钱，我不说出来，真的憋得难过’”，由此看来，陈先生高调，有其本身性情的因素，也有移风易俗的理性考虑，是一位很有个性的慈善家，可亲可爱，值得我们学习。
现在是民主自由，价值多元的时代，便有很多的奇谈怪论，什么要保护被捐助者的尊严啊，要如何如何的，总之，你做好事要找不出一点毛病，这合适吗？每个人做好事，从现实的角度来看，它当然不一定是一个100%纯净的出发点，有的是比较熟悉受助者，有的是带有做功德的观念，有的是出于“从众”原理……不一而足。但凡这些，对于媒体来讲，都应该赞叹，否则做好事的人就会越来越少了，也不要去理会一些杂音，更不能够从新闻“冲突效应”的角度，去放大一些非主流的价值观念，这方面来讲，确实是需要媒体的从业人员有很高的人文修养与报道艺术，所以，一个有真正健全的道德认知能力，又懂得新闻传播艺术的新闻工作者，是如此地难得，如此地令人崇敬！
另外，对于受助者来讲，也应该倡导这样一种观念，我接受帮助，被大众媒体传播出去了，一不小心成了非自愿性公众人物，这并不是一件很不光彩的事情，反而是成人之美，受助者与帮助者，两者都是平等的关系，双方都应该彼此感恩。过去三年，我每年都被学院评为贫困教职工家庭，到了年末补助我1000左右的人民币，我并没有觉得有何不妥，而是能宣传的时候就宣传宣传，传播学院的和谐之举。当然，从10年开始，收支上略有盈余，以后也想慢慢摘掉这个“贫困”的帽子，毕竟受之有愧了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-03-28
辩方可能的问题：1,．企业的社会责任不是靠作秀就能承担的。捐款不是作秀，一元钱也是捐钱，五百万也是捐钱。在天灾面前，有钱出钱，有力出力，这是社会责任。高调宣传的企业对比那些捐出全部零花钱的小朋友，或者捐出自己乞讨来钱的乞丐应该感觉汗颜才对。
解答方案：企业社会责任之实现，其动机也是结果，是企业与社会的双赢。在社会处于正常运转之常态时，“双赢”其实多半偏义于以经济利益为本质追求的企业一方。与之相应，当社会运转出现异常时，企业在非常时期以何种方式何种态度来担起社会责任，公众将按既定期望直接做出评价。所以企业层面的捐款，糅杂了领导层的道德情感问题，企业的社会责任问题，也同时有涉及企业本人形象等更多更复杂的问题。所以，企业出钱多少，是否宣传，是否高调宣传不像个人捐赠这么简单。只要有利于形式的发展，就是有必要的。
2．高调宣传的负面影响比较大，有炫富和做广告的嫌疑。
方案：类似于上面的解答。其实上面的解答就是比较全面的。拆开了讲，能讲很多。
最后：说点个人的意见，其实，不论是企业还是个人，都不该捐款。我们的捐款或许害了他们，我们知道我们是好心，可是我们的好心恰恰削弱了应该负责任的一方（你懂是什么吗？）。他们有责任和义务去维护，去帮助灾区的人们建立良好的秩序和发展前景。而我们不管是捐多少都不能达到效果，这不是我们该做的。业内也表示了，捐款的钱其实一部分到不了灾民手里。你懂的．．．你或许会说，我多捐一分，他们都多拿一份，其实不然。这样只会降低负责任一方的责任感。 我们的党有责任去保护人民。不要觉得过分，税收和义务你做到了，那就要享受权利，这是应得的。没什么
顺便预祝你成功
解答方案：企业社会责任之实现，其动机也是结果，是企业与社会的双赢。在社会处于正常运转之常态时，“双赢”其实多半偏义于以经济利益为本质追求的企业一方。与之相应，当社会运转出现异常时，企业在非常时期以何种方式何种态度来担起社会责任，公众将按既定期望直接做出评价。所以企业层面的捐款，糅杂了领导层的道德情感问题，企业的社会责任问题，也同时有涉及企业本人形象等更多更复杂的问题。所以，企业出钱多少，是否宣传，是否高调宣传不像个人捐赠这么简单。只要有利于形式的发展，就是有必要的。
2．高调宣传的负面影响比较大，有炫富和做广告的嫌疑。
方案：类似于上面的解答。其实上面的解答就是比较全面的。拆开了讲，能讲很多。
最后：说点个人的意见，其实，不论是企业还是个人，都不该捐款。我们的捐款或许害了他们，我们知道我们是好心，可是我们的好心恰恰削弱了应该负责任的一方（你懂是什么吗？）。他们有责任和义务去维护，去帮助灾区的人们建立良好的秩序和发展前景。而我们不管是捐多少都不能达到效果，这不是我们该做的。业内也表示了，捐款的钱其实一部分到不了灾民手里。你懂的．．．你或许会说，我多捐一分，他们都多拿一份，其实不然。这样只会降低负责任一方的责任感。 我们的党有责任去保护人民。不要觉得过分，税收和义务你做到了，那就要享受权利，这是应得的。没什么
顺便预祝你成功
第2个回答 2011-03-28
你们辩论中肯定会出现的一个人物就是 陈光标。他当然支持自己捐款高调宣传，属于正方。
你可以看看 这个视频：[一虎一席谈]_20110219_陈光标赴台该不该高调行善？
而对方可能会用马云说的话来反驳。 马云06年讲过的话，“中国企业家即便有能力，也不应该用来慈善，而应该用来扩大再生产。对于那一些荧光下的慈善捐款，我认为一元就够了。”
出自 [经济杂谈]郎咸平:由赈灾捐款引发的历史文化反思 ，你可以百度看看。
然后再搜索谷歌搜索“企业家捐款应不应该高调宣传”之类的，看一下相关网页就有数了。
其实对方的准备工作也就是百度谷歌，只不过看你们谁查的资料多些，在场上记住的资料多些，说话再采用一些技巧，比如实在回答不出来的可以巧妙的偷换概念，然后着重阐述另外一个自己的相关论据，这样就就差不多了。
其实比赛不为输赢，只为辩论后能引发人们的思考，足以。
你可以看看 这个视频：[一虎一席谈]_20110219_陈光标赴台该不该高调行善？
而对方可能会用马云说的话来反驳。 马云06年讲过的话，“中国企业家即便有能力，也不应该用来慈善，而应该用来扩大再生产。对于那一些荧光下的慈善捐款，我认为一元就够了。”
出自 [经济杂谈]郎咸平:由赈灾捐款引发的历史文化反思 ，你可以百度看看。
然后再搜索谷歌搜索“企业家捐款应不应该高调宣传”之类的，看一下相关网页就有数了。
其实对方的准备工作也就是百度谷歌，只不过看你们谁查的资料多些，在场上记住的资料多些，说话再采用一些技巧，比如实在回答不出来的可以巧妙的偷换概念，然后着重阐述另外一个自己的相关论据，这样就就差不多了。
其实比赛不为输赢，只为辩论后能引发人们的思考，足以。
第3个回答 2011-03-28
对方会提出大力宣传只是为了提升企业形象以谋求利润，并且可能会伤害到被捐助者之类的把，你可以说企业形象提升有了利润对社会也是一种好处之类的嘛，至于被捐助者一般企业捐款不会针对个人的，影响不会很大
第4个回答 2011-03-28
不搞点宣传，怎么能体现我们企业做出的善举，怎么样更多的企业知道，发扬乐于助人的精神，让更多企业学习？怎么促进中国的慈善事业发展？怎么让更多的人向我们学习？我们乐于助人为什么不能让更多的人知道？这样还可以增加企业的知名度，增加企业的支持率，从侧面促进了企业的经营，两全其美，何乐而不为呢？
高分悬赏,在线等,辩论题目:企业家赈灾捐款应不应该高调宣传,我方是应 ...
我非常喜欢陈光标，他被誉为“中国首善”，捐了很多的钱，也饱受争议，原因大概有两点，一是他喜欢直接派款，不大借助民间的慈善组织，二是比较高调，乐于传播自己的善行，有他的缘故，许多新闻便有了一点可读性，媒体上争议做好事怎样能够做得尽善尽美，总比讨论一些真真假假的无聊话题要好。有钱人做...
相似回答
