康有为在托经学改制时，提出据乱世、升平世、太平世三个阶段，对应君主专制、君主立宪、民主共和。

Question

他认为当时应该转变为君主立宪，但也认识到民主共和，这是不是进步？如果维新变法成功会不会发展到共和？

Answer 1

康有为有认为民主共和比君主立宪好？不管怎样这算是一种进步。维新变法会不会发展成共和很难说，但是康有为却是决不会支持的。他斥责孙中山为乱臣贼子，并且和张勋谋划了复辟。清朝覆亡的时候，康有为流亡日本，日日供奉着“衣带诏”，到后来复辟时显然有些守旧和冥顽，他肯定不会走共和之路的。即使维新变法成功了，他想走共和之路也是不可能的，君主立宪到民主共和是一段很长的路。在那个思想落后腐朽的社会，孙中山用暴力尚且花了那么久的功夫都没走向真正的共和，何况是温和的改革。

Answer 2

思想上肯定是进步的。BUT，他本身只是一个爱清朝的人，我所做得不是喜欢民主，而是看到列强因民主而强，想效仿西方，使国家强大。严格来说，他并不是个民主派，只是一个封建体制内的改革家而已。首先，当时的维新变法根本不可能成功。即使成功了，也不可能发展到共和。共和则意味着要全部的官僚，重点是皇帝以及皇亲放弃特权。想在不流血的情况下让贪婪的人放弃权力，可能吗？

Answer 3

不会，维新变法的目的就是建立君主立宪制度，而不是民主共和，并且由于没有经过自下而上的革命，形成的应该是类似德国日本沙俄的二元制君主立宪制……