关羽败走麦城,殒命于临沮,为何有人说这是诸葛亮有意为之? 关羽败走麦城与诸葛亮故意害死的,应该没有关系。
三国演义中,关羽进兵取樊城,是诸葛亮向刘备提出来的。当时曹操联合东吴谋取荆州,为了在他们未合兵之前,让荆州的关羽主动出击樊城。诸葛亮的想法,既然曹魏和东吴联合。曹操肯定派守樊城的曹仁为先锋来进兵荆州。这样蜀军就很被动,如果关羽先进攻樊城,就占有先机,掌握了主动权。诸葛亮让关羽先攻打樊城,就是把曹操的谋划打乱。就是想把曹仁的军队堵在城里。攻打樊城主要是起到一个假象,使他们的联合不能成功,目的不是要拿下樊城。
根据蜀国的国力还不能展开更大的战争,必竟蜀国刚刚建立,汉中的争夺战也消耗太多。还没有到南征北伐的时候。没有想到关羽攻打樊城特别顺利,让诸葛亮没有意料到会是这样的结果,对于突如其来局势,诸葛亮还没有想好是守还是攻。大家也都知道诸葛亮是个谨慎的人,做任何事都步步为营,在他计划里先守住荆州,樊城只能做进攻的对象,不需要一定要拿下来。
所以后面的计划,诸葛亮和刘备都没有去考虑。也没有安排其它军事行动。目的是观望阶段。谁知道关羽这个笨蛋,樊城没有拿下却把荆州丢掉了。而且丢掉得还特别快,这件事发生得太突然了。成都更本没有得到消息。关羽兵败,魏国和东吴两边夹击。关羽才荒了神,派人到成都求救。
你想一想荆州离成都有多远,远水能救近火吗?
还有一点要说明,关羽对自己的属下和士兵也不咱地,到了关键时刻,他的兵都逃走了,都不愿意为他卖命。好几万人,跑得只剩下三四百人,这么一点人退守麦城。怎么能守得住几万人的进攻。这时候他才想到去最近的上庸搬救兵。
上庸不派救兵,也在情理之中,第一,上庸管辖权,不在你关羽身上,派兵要上面的指令。第二,上庸有多少人马,人家是驻守军队。第三,派多兵,城里空了,派少部分兵,还不抵人家塞牙缝。必竟魏国和东吴的虎狼之兵都在他的附近。荆州已经丢掉,如果上庸丢掉,谁来负这个责任。
廖化在上庸没有搬到兵,快马加鞭奔向成都。就在廖化到成都的途中,关羽带着他二十几个兵突围时,被人家活捉了,关羽肯定不能投降的,那只有被杀。关羽兵败在麦城时,这个消息是廖化在上庸搬救兵没有搬到,然后到成都告诉刘备和诸葛亮的。他俩得到这个消息后,关羽已经死掉了,关羽派第一批到成都搬求救的人,要么在突围中战死了,要么逃掉了。关羽失败来得太快了,所以说关羽的死与诸葛亮故意害死没有关系。
以上是属于我个人的一些建议和想法 ,仅供参考, 希望可以帮助到大家。如果你们有其他的想法,可以评论在文章的下方 。
关羽败走麦城,殒命于临沮,为何有人说这是诸葛亮有意为之?
关羽败走麦城,殒命于临沮,为何有人说这是诸葛亮有意为之? 关羽败走麦城与诸葛亮故意害死的,应该没有关系。三国演义中,关羽进兵取樊城,是诸葛亮向刘备提出来的。当时曹操联合东吴谋取荆州,为了在他们未合兵之前,让荆州的关羽主动出击樊城。诸葛亮的想法,既然曹魏和东吴联合。曹操肯定派守樊城的...
关羽的死和诸葛亮有关系吗 这种说法有没有道理
两人皆为刘备之臣,亦为刘备之友,刘备用人的眼光之高,在当时无人能及。诸葛亮和关羽二人,一个是文臣,一个是武将。虽说,文武不分家,但文与武一直都是相对的。后来,关羽败走麦城,殒命于临沮,有人说这是诸葛亮有意为之,这究竟是为什么呢?01忠义仁勇的武将 对于关羽其人,后世对他的评价分...
历史上关羽会败走麦城背后的真相是什么?与诸葛亮有何关系?
其次,关羽败走麦城后,向镇守在上庸的刘封与孟达求救,刘封竟然拒不出兵,而他是刘备的义子,胆敢如此行事,必然是受了“上面”的指示,而这个“上面”非诸葛亮和刘备莫属!综上所述,关羽很有可能是被诸葛亮与刘备暗中谋害!原因有二:其一,诸葛亮出山之时就定下“联吴抗曹”的战略,他也一直是这...
为什么说关羽败走麦城时,诸葛亮有故意坑害的嫌疑?
首先,诸葛亮一直非常关注荆州的消息,而关羽也派出了廖化、马良等人去求救,西川不可能不知道关羽吃瘪的消息。演义中,关羽被害,诸葛亮已经从天文看出了结果,但他没有告诉刘备真相。按这个案例来看,诸葛亮一直对荆州非常关注,肯定也时刻掌握前线的消息,但他却不直接告诉刘备,因此这个消息到了诸葛亮处...
关羽怎么死的(关羽56岁命丧麦城无人救)
到这里就是整段最吊诡的地方了,关羽败走麦城一事,诸葛亮得知后,未派兵救援,误判情势,认为邻近的刘封、孟达会前往救援。事实上,刘封、孟达与关羽不和众所皆知,对于料事如神的诸葛亮立刻显现不合理之处。而又从何判断诸葛亮会故意用计害死关羽?从刘封传可知,刘封身为刘备义子,虽然曾有拒援关羽...
爲什麽有人說三國演義中 諸葛亮害死勒五虎將?
最后当关羽败走麦城,全军覆没之际,蜀军援兵也还是迟迟不至,这引起了后人的纷纷猜疑。最近,上海大学历史系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出,关羽之败,败在吴魏联盟绞杀,但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮。 襄樊之战,前后半年之久,蜀汉为何不派一兵一卒?对此,学者多...
关羽之死的真实原因
若要说是刘备或诸葛亮想借刀杀人,显然有些牵强。试想,当时关羽打了许多胜仗,威震华夏,传入蜀中的全是关羽胜利消息,到关羽败走麦城至被俘杀只有短短不足一月时间,即使发觉关羽之师存在败象,再想要发兵救援时间上很难保障(唐代诗人李白曾说过:“蜀道难,难于上青天”。可见蜀中交通极为不便,一直到民国初才稍有改善...
关羽败走麦城,刘备、诸葛亮不发兵救援,究竟是为何呢?
219年11月,关羽北伐曹魏,在樊城败于徐晃之手,此时后方基地荆州又被东吴孙权占领。关羽本想率领夺回荆州,但军心已乱,他只好率领残部退守麦城。12月,关羽率部突围时被俘,孙权"斩羽及子平于临沮"。那么问题来了,关羽败走麦城时,刘备、诸葛亮为何不发兵救援呢?关于这个问题,史学界有很多种看法...
关羽败走麦城,背后的千古谜案
关羽与关平率残部突围至临沮时,遭遇埋伏,不幸战死。此战中,关羽孤军奋战,最终却未能得到蜀军的支援,导致他在曹吴两军的包围下溃败。那么,刘备与诸葛亮在做些什么呢?按照他们“隆中对”中的战略,蜀国的主力大军应从汉中向北或向东进攻曹操,荆州北上的蜀军应为偏军。然而,奇怪的是,刘备与诸葛...
关羽败走麦城曾飞鸽传书给诸葛亮,诸葛亮为何不发兵?
《三国志》中记载如下:“权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。”如果从十月徐晃击败关羽计算,到十二月败亡,满打满算两个月。如果从关羽败走麦城算起,到十二月败亡,仅仅一个多月。这么短的时间,即使诸葛亮接到关羽的飞鸽传书,他也无法及时救援。飞鸽飞行速度很快,假设几天内将求援信...