曹操、刘备、孙权，单论驭人能力，该如何排名？

Answer 1

三国时期是人才辈出的时代，当然，最大的人才，就是三个国家的首领级人物，曹操、刘备和孙权。

从结果上看，显然曹操更高一筹。那么如果单纯的论三人的驭人能力，该如何排名？

显然，曹操应该排名第一了。

“宁为曹公作奴，不为刘备上客”这句话是投降魏国的张鲁说的，虽然他的话并不能以偏概全，但是一定程度上说明一些问题。

曹操这个人性格多疑，也有狡诈狠毒的一面。“宁可我负天下，不叫天下人负我”这句话就是曹操说的，而这也的做法即使到了现在也不为人所接受。

但看看曹操的阵营，核心团队简直一流。可见他还是有很强的驭人能力。

关键在于曹操用人是人尽其才，他也是出了名的爱才，挖墙脚的能力也是很强的。

他知人善任，知道部下的能力，把他们弄到哪里合适。他也知道部下最需要的是什么，尽量满足他们，不管君子还是小人，他都能用得很好。

同时，曹操还非常善于攻心，他不看出身，只看能力，也舍得出让利益。

所以纵使很多人认为曹操名声不好，但还是有大批的人投奔他。

显然，其他两位相比之下，要差不少。

刘备也是求贤若渴，招揽各地人才，三顾茅庐请来了诸葛亮，也留下了一世美名。他与关羽张飞的结义之情，也令世人感动。

但刘备招揽人才有两个特点，一个是重义，另一个是美誉。

这样人的人缘一般很好，他也靠着这两点，吸引了大批人才，但或许重感情也是他的缺点，就看怎么理解了。

不过有一点需要说明，相比之下，刘备属于白手起家，能够做到这一步实属不易了，所以刘备的能力还是有目共睹的。 

东吴的孙权，同样能够识人，会用人。 

虽然对待周边人，没有曹操的那种狠毒，多了一份厚道。同时他也敢于放权，对手下人有着很大的信任，但这是在充分了解的基础上。

毕竟孙权是父亲和哥哥留下的基业，他少了曹操和刘备这样经历过数次战争的打出来的威信。

《三国志》曾说道，“凡此诸将，皆江表之虎臣，孙氏之所厚待也。” 这也或多或少说明了孙权也是非常厚道的，知道善待那些长期跟随自己打天下的能人。

这一点倒和刘备有点像，其实换位思考，那些文臣武将，恐怕在刘备和孙权这里，或许更放心一些。

虽然在曹操那能够人尽其才，但风险恐怕也更大，毕竟这需要看领导者的个性。

同时，孙权特别注重年轻人的培养，他也是靠着这批后起之秀稳固自己的统治。

Answer 2

这是个老生常谈的问题，可依然有必要探讨一下，三者综合能力，个人认为排名应该是刘一曹二孙三，其实我们根本不需要把三人的政治眼光，战略谋略，战役指挥，选人用人等各方面的能力单独择出来一一对比，仅从刘，曹，孙三个集团公司的属性进行分析就会很清楚了首先曹魏集团是汉室央企，全部资产被曹操侵吞转移到个人名下了，本来不该轮到曹操来侵吞，主要是董卓，袁绍之流们自毁长城，把机会留给了起点不算太低也不算太高，资源不算太多也不算太少的曹操了，以汉室名义他能调动更多资源，更具备合法性，这也是他能先后剪灭北方军阀实现北方统一的重要前提，当然曹操个人的各项水准也是一流的

Answer 3

曹操第一，刘备第二，孙权第三，曹操知人善用的能力，非常厉害，刘备仁德治人，人才众多，孙权继承父志，守卫江东，名将辈出！

Answer 4

论驭人能力，曹操排名第一，刘备排名第二，孙权排名第三。因为曹操手下的谋士最多，而且谋士的水平也最高，对刘备来说，他也吸引了不少人才的加入，这些人才主要来自于中原以及四川地区，而孙权的谋士主要是吴国本土人士。